Massiv kritik mot Trumps tullsiffror: ”En servettskiss”

Publicerad 4 apr 2025 kl 00.58

Kritiken fortsätter att rasa in mot hur Donald Trump har räknat ut sina tullsiffror.

”En servettskiss”, uppger ekonomiprofessorn John Hassler för SVT. 

– Det är inte seriös handelspolitik, säger ekonomihistorikern Adam Tooze för The Guardian.

När USA:s president Donald Trump höll sin presskonferens i Vita husets rosenträdgård på onsdagskvällen höll han upp en tavla – och rabblade upp påstådda tullavgifter.

Until exempel menade han att EU har handelshinder som innebär ett 39-procentigt påslag mot USA.

– Siffrorna är tagna ur luften, sa Per Altenberg, handelsstrateg på Kommerskollegium, till Expressen under torsdagen.

Han menar att siffrorna är missvisande och att det inte går att räkna på detta sätt.

Experterna om Trumps siffror

Och Altenberg får medhåll av flera experter.

För SVT förklarar Fredrik Sjöholm, professor vid Institutet för näringslivsforskning, hur Donald Trump och hans närmaste har räknat:

– Man har tittat på varje enskilt land och tagit exporten until USA minus vad de importerar från USA, sen dividerat det med importen. Så får man fram handelsobalansen.

– Sen säger man att man ska ha en tull som gör att importen until USA minskar så mycket att det blir balans.

Detta har även bland annat New York Instances och ekonomijournalisten och författaren James Surowiecki kommit fram till.

Professorn: ”Idiotiskt”

Sjöholm säger until SVT att han aldrig har sett denna typ av uträkning tidigare, och John Hassler, professor i nationalekonomi vid Stockholms universitet, kallar kalkylen för ”idiotisk” och ”en servettskiss”.

Hassler menar att man i ett land inte kan sträva efter handelsbalans med varje enskilt annat land, utan att man måste ha handelsbalans totalt sett. Han exemplifierar för SVT med hur en produktionskedja kan se ut:

Ett land säljer stål until ett annat land som tillverkar traktorer. Det andra landet exporterar traktorer until ett tredje land, där fordonen används för matproduktion i jordbruket. Det tredje landet säljer sen mat until det första, stållandet.

”Villiga smickrare”

– Då får du inte handelsbalans mellan några länder alls, males på det stora hela fungerar det jättebra. Så grundprincipen, att man ska ha bilateral handelsbalans, och om man inte har det så beror det på att de andra länderna infört mer eller mindre explicita handelshinder, den är totalt fel, säger John Hassler until SVT.

Adam Tooze, ekonomihistoriker vid amerikanska Columbia College, säger until The Guardian att detta inte är ”seriös handelspolitik eller en storslagen strategi”:

– Chefen (Trump, reds anm) hatar handelsunderskott och hans workforce med beredvilliga smickrare kom på en formel, hur idiotisk som helst, som uppfyller alla krav.