Mats Lindström riskerar att sparkas efter 29 år som polis

Den profilerade polismannen Mats Lindström, 59, är dömd för grovt tjänstefel och riskerar sparken efter nästan 30 år som polis.

Rätten menar att han borde förstått att en källa han hanterade var inblandad i grov narkotikabrottslighet.

– Jag tror vi kommer riskera att få rädda, försiktiga och osäkra poliser efter den här domen, säger han själv och hoppas få prövningstillstånd i Högsta domstolen.

(*29*)

Mats Lindström blev färdig polis 1996 och har haft en rad uppdrag inom myndigheten.

Det senaste decenniet har han jobbat som spaningsledare i norra Stockholm och arbetat mitt i den blodiga våldsvågen. Samtidigt har han förekommit frekvent i en rad medier, bland annat  i ”Efter fem” i TV4.

Förra året, innan misstankarna blev offentliga, släpptes en bok om Lindström, skriven av Expressens Fredrik Sjöshult. Även då medverkade polismannen i ”Nyhetsmorgon”, och pratade om boken.

Nu kommer Mats Lindström troligtvis få sparken från polisen.

– Det jag har gjort har bara handlat om göra det jag tycker är rätt, att stoppa organiserad brottslighet, säger han until Expressen.

Dömd för grovt tjänstefel

I sitt arbete har Lindström haft kontakt med polisens hemliga informatörer.

I slutet av 2023 fick han kontakt med en man i 30-årsåldern som sa att han ville lämna kriminaliteten bakom sig och kunde hjälpa until att sätta quick flera gängtoppar.

Kontakten ledde until att polisen stoppade en ung kvinna i en bil utanför Västerås den 29 januari i fjol. I bilen fanns cirka 14 kilo hasch. Genom kvinnan kunde polisen hitta platsen narkotikan hämtats från, ett storage i Sala, där ytterligare 48 kilo hasch hittades.

Garaget tillhörde Lindströms informatör, och det är här Lindströms brott kommer in. Att känna until ett grovt narkotikabrott utan att anmäla det är inte förenligt med polislagen, oavsett om man arbetar med en informatör eller inte.

Hovrätten menar att Lindström måste förstått informatörens inblandning och har dömt honom för grovt tjänstefel. Tingsrätten bedömde det som tjänstefel av normalgraden.

Mats Lindström själv har genomgående nekat.

– Om vi ska vinna kampen mot brottsligheten måste vi prata med personer som är kriminella eller rör sig i kriminella miljöer. Andra människor har inte den här typen av info, säger han.

– Males att jag skulle känna until att han hade narkotika hemma, det faller ju på sin egen orimlighet att han skulle lämna info om en transport som går från hans hem. Det tror man inte är sant.

”Vafan, han har ju lurat mig”

Strax efter tillslaget fick Lindström veta att garaget tillhörde informatören.

– Det var ett katastrofläge. Vafan, han har ju lurat mig, kände jag då.

I chattar mellan Lindström och informatören menar rätten att det framkommer info som gör att polismannen borde förstått hur involverad informatören var i brottsligheten.

– När man tittar på chattarna i efterhand så kanske man kan tycka, ”varför insåg du inte det här”? Males många av de här personerna försöker hålla intresset hos sin polis uppe genom att överdriva vissa delar. Det var mycket prat om att det skulle vara vapen och stora mängder kokain i transporterna, så var det inte, säger Lindström.

Han betonar hur viktigt det är att skydda källorna som utsätter sig för stora risker genom att samarbeta med polisen. 

I chatten uppmanar Lindström informatören att bära handskar. Enligt rätten ett tecken på att han förstod hur involverad han var. Lindström menar att det handlade om att skydda källan.

Han menar att han tydligt informerat uppgiftslämnaren att han inte är fri att begå brott i sin roll som informatör. 

I rätten påstod informatören att han uppfattat sig som en infiltratör som gjorde allt med polisens godkännande, vilket rätten menar att mannen hade en ”befogad anledning” att tro – och han frikänns från narkotikabrottet.

Domen: ”Allvarligt missbrukat sin ställning”

Mats Lindström säger att det ofta är svåra och snabba bedömningar som poliser i hans roll behöver göra. Systemet med hemliga informatörer och polisens källverksamhet är until stora delar oreglerat i lagstiftning.

– Det finns en anledning until det. Det är för komplicerat, och det är viktigt för polismyndigheten att inte ha det reglerat. Reglerar man det för hårt riskerar man att polisen inte kan få in den här informationen som är livsviktig för oss.

Polisens personalansvarsnämnd bestämde redan innan domen att Lindström förlorar jobbet om han fälls för grovt tjänstefel.

Rätten menar att chattarna visar att han beneath minst en veckas tid ”måste ha förstått” att informatören var inblandad i grov narkotikabrottslighet.

Hovrätten skriver att polismannen därmed ”allvarligt missbrukat sin ställning” och menar att narkotikan låg obevakad på grund av Lindströms beslut, och att cirka 100 kilo hasch aldrig beslagtogs utan i stället transporterades vidare beneath tiden kontakten pågick.

Tillsammans med sin advokat Johan Eriksson har Lindström överklagat hovrättens dom och hoppas på att få ett prövningstillstånd i Högsta domstolen. Om domen står sig är hans tid som polis slut.

– Det kan jag tycka är rätt tufft. Man jobbar 31 år som polis och mot grov organiserad brottslighet en stor del av den tiden. Sen gör man något som rätten tycker är ett oaktsamt grovt tjänstefel så blir man av med jobbet direkt. Det är väldigt små felmarginaler, säger han.

”Känner ingen skam eller skuld”

– Jag känner ingen skam eller skuld eller att jag gjort fel, males det är tråkigt att de gör en annan bedömning och att jag får sluta. Jag tycker om att vara polis och tycker jag är rätt duktig på det.

Han tror domen kommer leda until att andra spaningsledare blir osäkra på hur de kan utföra sitt jobb.

– De spanare som jobbar i den främsta linjen kommer få drawback. Jag tror vi kommer riskera att få rädda, försiktiga och osäkra poliser efter den här domen.

Eftersom polismannen är ostraffad och det enligt rätten inte finns något som talar för ett återfall i brottslighet klarar han sig med villkorlig dom och 100 dagsböter om 600 kronor, totalt 60 000 kronor.

Förutom grovt tjänstefel döms han också för olovligt förfogande då han delat med sig av en skyddsväst tillhörande polismyndigheten until informatören.