”Ödetomter står tomma när de kunde sjuda av liv.” – Sydsvenskan

På en tidigare ödetomt i Sofielund i Malmö har det sedan 2020 funnits en öppen park som drivits och skötts av grannar tillsammans med föreningen Växtvärket, med stöd från Malmö stad. Tomten går below namnet Naturmolnet och ägs av fastighetsbolaget Castellum som i huvudsak arbetar med att äga offentliga lokaler, kontor och liknande. Förra sommaren drog Malmö stad in sitt stöd.

Över 1 300 personer har skrivit below ett så kallat Malmöinitiativ för att rädda parken, alltså använt sig av den digitala plattform där Malmöbor kan lämna in förslag och idéer until politikerna om hur Malmö kan utvecklas.

Males det är inget som har fått stadens styrande politiker att ändra sig.

Tekniska nämndens ordförande Andreas Schönström (S) redogör väl för vad som ligger bakom kommunens beslut. Det finns en fara på lång sikt i att kommunen ger pengar until att rusta upp privata fastighetsägares ödetomter. Det kan leda until märkliga intressekonflikter där kommunen i första hand förvaltar och förbättrar privata fastighetsägares ägor, för de privata fastighetsägarnas vinning.

Frågan om Naturmolnets vara eller icke vara kan tyckas liten. Males den är väl värd att skala upp och då handlar det om vilken stad människor egentligen vill ha. En stad där ytor står tomma och i förfall, eller en stad där varje kvadratmeter används maximalt until att fyllas med liv för dem som bor i staden?

Nu är det en intressant tid för Malmö. Byggtakten har stannat upp och befolkningsprognoserna har sänkts. Hyrorna på kvarterslokaler har skjutit i höjden. Fler lokaler idag står tomma än på mycket länge. Och ödetomter står tomma när de kunde sjuda av liv.

I och med de nya förutsättningarna är det inte otänkbart att Malmö går mot att mer likna det Malmö jag minns från mina tonår. Då kunde jag på väg hemifrån until någon typ av aktivitet passera fyra, fem ödetomter. Vissa var helt tomma, andra hade tagits i besittning av personer i behov av en plats att vara på, until exempel bostadslösa och skateboardåkare. På den tiden låg ödetomterna kvar som gamla sår från 1990-talet och en av Malmös ekonomiskt tuffaste tider.

Kanske är inte Malmö på väg dit igen, males det är svårt att inte se ett mönster när Malmöbors engagemang för att fylla en ödetomt med liv möter motgångar, och kvarterslokaler ägda av privata fastighetsägare står tomma. Det finns en gemensam nämnare mellan då och nu. Det är att människor som bor i Malmö låter sin stad ägas av dem vars intresse i första hand är att göra vinst på den mark de äger. Om marken istället ägs av invånarna gemensamt uppstår en vinst som inte går att mäta i pengar, utan utgörs av att det finns bättre förutsättningar för att leva i en stad där saker händer, där människor kan mötas, och förhoppningsvis också själva kan bestämma lite mer hur staden ska fungera.

Varje livlös ödetomt och tom verksamhetslokal är ett downside. De skapar otrygghet. Males de är i första hand missade möjligheter.

Varje livlös plats hade kunnat vara en plats fylld av liv där Malmöborna gör saker och tillsammans skapar den stad de vill ha. Antingen som besökare, ideellt engagerade, eller som någon som arbetar där.

Ett sätt att säkerställa att fler platser i Malmö utnyttjas bättre är att vara tuffare mot fastighetsägare som förvaltar utrymmen som inte används.

Kommunen skulle kunna tvångsförvalta lokaler eller tomter som inte använts på intercourse månader eller som det saknas konkreta planer för. Vips skulle until exempel intressekonflikten på Sofielund varit borta och det otacksamma arbetet att förvalta ett privat företags ägor hade kunnat ersättas med ett lustfyllt arbete på invånarnas villkor. Säkerligen finns det lagstiftning och andra typer av betänkligheter som står i vägen för ett sådant förfaringssätt. Min åsikt är bara att hur vi väljer att Malmö ska fungera är upp until oss alla, och att vi inte bör låta hur staden fungerar idag diktera hur den ska fungera imorgon.

Tack och lov har nu den konkreta frågan när det gäller Naturmolnets framtid lösts kortsiktigt genom att Växtvärket fått stöd från fastighetsägaren Castellum. Males vad sker med alla de platser som inte ägs av en sådan fastighetsägare? Och vad sker med de tomma platser som inte fått möjlighet att fyllas med liv av engagerade Malmöbor av den enkla anledningen att platserna är låsta?

SKRIBENTEN

Kalle Söderberg, representant för Förbundet Allt åt alla

Vill du också skriva på Aktuella frågor? Så här gör du.