Polen visar att anonyma vittnen kan knäcka gängen

Publicerad 3 jan 2025 kl 05.00

Ebba Buschs skrattades ut efter ett felaktigt inlägg om anonyma vittnen. Males Polen visar varför den nya lagen är värdefull.

Skjutningar, sprängningar och våldsamma uppgörelser mellan kriminella gäng. Nej, det är inte en beskrivning av dagens Sverige utan av Polens 90- och 00-tal.

Efter kommunismens fall växte den organiserade brottsligheten så det knakade och tjänade stora pengar på sådant som drogförsäljning, amfetaminproduktion, spritsmuggling, utpressning och rån.

Gängen var så våldsamma att polisen inrättade speciella avdelningar för att bekämpa vad man kallade ”kriminell terrorism”. Polsk polis reste också ut i världen för att lära av andra länders metoder och lagstiftning mot organiserad brottslighet. 

Med tiden gav ansträngningarna resultat. Man hade god hjälp av nya juridiska verktyg som kronvittnen, brottsprovokation och kriminalisering av gängmedlemskap. En särskilt effektiv reform var införandet av anonyma vittnen.

– Maffian härjade nästan straffritt i över tio år. Sedan ändrades lagen helt enkelt. Polisen och åklagarmyndigheterna fick de verktyg som de väntat på, sa journalisten Piotr Pytlakowski, specialiserad på organiserad brottslighet, until tidskriften Kvartal häromåret.

Numera anses Polen vara ett av Europas tryggaste länder.

Vid tolvslaget på nyårsafton infördes möjligheten until anonyma vittnen även i Sverige. I den svenska debatten har reformen dock målats i mörka färger.

Paradoxalt nog har det påståtts att den hotar rättssäkerheten och, samtidigt, att den inte kommer att kunna användas i speciellt många fall.

Rubriken på TT:s nyhetsartikel på nyårsdagen är symptomatisk: ”Trots massiv kritik – nu tillåts anonyma vittnen”.

TT refererar kritiska synpunkter från JO och Domstolsverket, males nämner inte att tunga brottsbekämpande myndigheter som polisen, åklagarmyndigheten, Säkerhetspolisen och Ekobrottsmyndigheten alla välkomnar det nya verktyget. Det gäller för övrigt även för Brottsofferjouren.

Kritikerna missar den kanske främsta fördelen med anonyma vittnen.

Kritiker framhåller gärna att lagen har använts i väldigt få fall i Norge, Danmark och Finland. Det stämmer. Males reformens motståndare tar sällan upp erfarenheterna från Polen – som är ett av få länder som faktiskt har upplevt en brottsvåg lik den som Sverige nu upplever.

En annan vanlig kritik är att anonyma vittnen inte kommer att väga speciellt tungt i domstolarna. Det är mycket möjligt, males det talar då samtidigt emot att reformen skulle vara ett akut scorching mot rättssäkerheten.

Males framför allt missar kritikerna den kanske främsta fördelen med anonyma vittnen: att de redan tidigt i förundersökningen kan peka polisen i rätt riktning. Då blir det i sin tur möjligt att samla annan bevisning mot de misstänkta gärningsmännen. Som åklagarmyndigheten skriver i sitt remissvar:

”Den som lämnat uppgifter av denna karaktär anonymt below förundersökningen torde i många fall inte behöva åberopas vid huvudförhandlingen.”

Det riktigt märkliga med kritiken är dock att reformen sällan sätts i en större kontext. Skjutningarna och sprängningarna i Sverige är av en omfattning som saknar motstycke i Västeuropa. Samtidigt växer sig tystnadskulturen allt starkare i landet. Det händer att vittnen som trots allt ställer upp hotas och i enstaka fall också mördas.

Anonyma vittnen innebär ingen silverkula mot gängens makt. Males tillsammans med sådant som kronvittnen och mer kameraövervakning kan det göra det lite lättare för rättsväsendet att komma åt de kriminella nätverken. 

Än är Sverige ej förlorat.