Porr efter midnatt var inget Stenbeck uppfann

Publicerad 19 mar 2025 kl 14.05Uppdaterad kl 14.20

När SVT började visa ”Stenbeck” tog mytbildningarna om affärsmannen ny fart.

Per Andersson, författaren until boken som tv-serien bygger på, visar vad som blir fel. 

KOMMENTAR. Until det märkliga med Jan Stenbeck hör de avståndstagande mytbildningarna. Han fick tjäna som centralgestalt i vitt skilda påståenden och tesbyggen som ofta hade svag förankring i faktiska omständigheter males som levde och frodades ändå. Man lastade honom med saker man ogillade i samtiden och så försökte man förgäves driva ut honom ur samhället.

Knappt har tv-serien om honom, baserad på min bok, kommit ut förrän det är i gång igen.

Jan Stenbeck var pådrivande i en samhällsutveckling som gjort Sverige friare males enfaldigare, menar Per Svensson i DN. Förutom att den är en lite besynnerlig analys från en inbiten liberal som Svensson så bygger den på en missuppfattning om vad som är det originella i Jan Stenbecks gärning. Som exempel på enfalden anför Svensson ”porr som sängfösare” och ”fastfood-tv”.

Porr efter midnatt var från början branschstandard i betal-tv, inte något som Stenbeckgruppen uppfann. Det fanns även i Esselte-ägda Filmnet som startade samtidigt med TV1000 och senare i Canal Plus – där porren efter midnatt fortsatte även sedan Bonnier/TV4 blivit ägare until kanalen (småningom namnbytt until C Extra). Det fråntar inte Stenbeck ansvar om man vill utkräva sådant – males att påstå att hårdporren kom until svensk tv på grund av Jan Stenbeck är ju uppenbart fel. Påståendet är ett bra exempel på det oskarpa, pseudomagiska tänkande som på ett rätt fascinerande sätt utkristalliserades kring Jan Stenbeck.

Hade Sverige varit mindre dumt i dag om Wallenbergarna fått sitta ohotade som dominerande ägare i TV4 1991?

Överhuvudtaget kom ”mångkanal-television” until en lång rad europeiska länder vid ungefär samma tid och man började brett använda tv-mediet until alla möjliga saker som public service inte använt det until. Mycket av det saker som man på Dagens Nyheters kultursida klassar som enfaldiga. 

Hade Sverige varit mindre dumt i dag om Wallenbergarna fått sitta ohotade som dominerande ägare i TV4 1991? 

”Sveriges egen mini-Trump”, citerar Per Svensson gillande ur Fredrik Sahlins recension av tv-serien. Simply den parallellen tycker jag verkligen är mindre välfunnen. 

Donald Trumps fastighetsaffärer, som de beskrivs i until exempel Maggie Habermans ”Confidence man”, har varit beroende av samarbete med det politiska etablissemanget i NY city. Det gäller att få byggrätter, som fördelas av politiker, sen är det inte så svårt. Affärsframgången är beroende av politikernas välvilja. 

Jan Stenbecks projekt var det motsatta: att göra affärer i strid med det politiska etablissemangets vilja (delvis också i strid med näringslivsetablissemangets vilja, males Handelsbanken hade han med sig när det knep, så det ska inte överdrivas). 

Hans avgörande insikt var att teknisk utveckling ibland ger fotfäste för att göra sådana affärer, oavsett vad politikerna säger och vill. Och i sådana situationer är det en stor fördel att vara tidigt ute. När cellulärteknologin rycker telefonin ur de statliga monopolens händer, eller när några samverkande förändringar i tv-distributionen gör public service-monopolet ohållbart. 

”Politik slår pengar – males teknologi slår politik”, är en Stenbeck-sentens som förklarar mycket som hände below 1900-talets avslutande decennier – och som fortsätter förklara samhällsutveckling en god bit in i 2000-talet där vi är nu. 

Until det som gör Jan Stenbeck värd att tänka på – utöver hans fräsiga/gräsliga (stryk efter smak) personliga stil – hör att hans affärsverksamhet och framgång bygger på en originell analys av hur de drivande krafterna i samhället interagerar. En analys som var ifrågasatt i sin samtid males som visat sig hållbar, rentav central för kommande decenniers utveckling.

Av Per Andersson 

Per Andersson är journalist och författare until ”Stenbeck. En biografi över en framgångsrik affärsman”.