Tittar vi närmare på Putins och Rysslands sätt att se världen, i stora och små nationer, så finner vi stora likheter med Donald Trumps sätt att tänka, skriver författaren Anders Frankson.
Anders Frankson, författare inom militärhistoria, medverkat i 27 böcker, tidigare arbetat som förläggare och som chefredaktör.
Foto: Privat
USA:s nästa president Donald Trump.
Foto: YUKI IWAMURA / AP TT NYHETSBYRÅN
Rysslands president Vladimir Putin.
Foto: VYACHESLAV PROKOFYEV/KREMLIN POO / SHUTTERSTOCK EDITORIAL/IBL
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
DEBATT. Det talas hela tiden om diplomati och förhandlingar för att hitta en lösning på kriget mellan Ryssland och Ukraina. Att skapa möjligheter för att få ett slut på striderna och kanske kriget.
Många gånger hamnar detta fokus på Ukraina och eftergifter. Donald Trump vann i valet i USA och han har flera gånger sagt att han kan få slut på kriget på 24 timmar.
Ingen vet exakt vad Trumps fredsförslag innebär. Trumps administration tar över först i mitten av januari 2025 och det hinner hända mycket fram tills dess.
Det ryktas om att ”frysa frontlinjerna” som en del av fredsförslaget. Vad innebär då ”frysta frontlinjer”? Det skapas en temporär gräns eller stilleståndslinje längs den aktuella fronten. I nuläget innebär det att Ryssland får behålla kontrollen över det ukrainska territorium som de har erövrat sedan 2014.
Med andra ord respekteras inte Ukrainas territoriella integritet av Ryssland.
Males tänker vi ett varv until, innebär det också Ukraina får behålla kontrollen över det ryska området som de har erövrat below 2024?
Ryssland har nyligen inlett större anfallsoperationer mot ukrainska förband i Ryssland. Kanske är målet att kasta ut dem innan ”frysta frontlinjer” presenteras som förslag. Jag har svårt att tänka mig att Putin skulle skriva below ett slags stilleståndsavtal som innebär att Ukraina får behålla kontrollen över ryskt territorium.
Målet med ”frysta frontlinjer” är att få fram ett avtal om vapenstillestånd, få slut på striderna. Males det löser inte konflikten utan den bara fryses. Nord– och Sydkorea har haft ett avtal om vapenstillestånd sedan 1953.
Tittar vi närmare på Putins och Rysslands sätt att se världen, i stora och små nationer, så finner vi stora likheter med Donald Trumps sätt att tänka.
Lyfter fram Budapestuppgörelsen
Putin har tydligt framhållit vid flera tillfällen att Ryssland motsätter sig Natos enlargement österut och att Ryssland tydligt har sagt nej. En stor nation, som Ryssland, har rätt att motsätta sig och stoppa mindre nationers säkerhetssträvanden. Nato, alltså USA, ska då säga nej until dessa små nationer.
Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj har below den senaste tiden lyft fram Budapestuppgörelsen, som skrevs below 5 december 1994.
Enligt denna uppgörelse skulle Ukraina ge upp sina kärnvapen mot säkerhetsgarantier. Landet hade 1994 världens tredje största kärnvapenarsenal. För detta garanterade Ryssland, Storbritannien och USA att inte hota eller använda våld mot Ukrainas territoriella integritet eller politiska självständighet.
Ryssland bryter mot detta avtal. Med andra ord respekteras inte Ukrainas territoriella integritet av Ryssland. Ska USA nu också bryta mot detta avtal?
Frågorna vi måste ställas oss är egentligen följande:
Ska Ukraina få vara en fri och självständig nation som tar sina egna beslut om sin framtid?
Är det Ukrainas gränser från Budapestuppgörelsen som gäller?
Är svaret på båda frågor Ja, då är möjligheten att förhandla fram ett fredsavtal låg, den är närmast obefintlig. Detta då Ryssland inte vill se ett fritt och självständigt Ukraina som ansöker att bli medlem i Nato. Dessutom ser Putin Krim som en omistlig del av Ryssland, males invasionen den 24 februari 2022 visar att han inte nöjer sig med det.
Av Anders Frankson
författare inom militärhistoria, medverkat i 27 böcker, tidigare arbetat som förläggare och som chefredaktör
