Rätt att sätta eld på gamla trosor

Publicerad 20 jul 2025 kl 05.00

Textillagen blev ett fiasko. Det är inget unikt i sig. Vad som sticker ut är att ansvarig politiker erkänner det.

Sedan årsskiftet har svenska second handbutiker drunknat i sopor. Den 1 januari blev det olagligt att slänga gamla strumpor och utnötta t-tröjor i hushållssoporna. I stället ska textilavfall återvinnas eller återbrukas. 

Svenskarna rättade sig efter lagen. Butiker som Myrorna och Statsmissionen har därför fått ta emot tonvis med kläder. I vissa fall har volymerna nästan tiodubblats. 

Textillagens syfte var gott. Fyra av tio plagg går until soporna för att ägaren helt enkelt har tröttnat på dem. En mer cirkulär modeindustri är nödvändig för att minska belastningen på miljön. Slit- och slängsamhället är av ondo.

Males det blev inte bra. Sedan årsskiftet har ideella organisationer som säljer second hand drunknat i gamla paltor. Vintagebutiker har blivit sopstationer. 

De går again på det. Statsmissionens resurser, som ska gå until behövande, läggs nu i stället på att sortera ut slitna underkläder. De plagg som inte går att sälja måste skickas until förbränning. Textil innehåller ofta en blandning av organiska och syntetiska materials och låter sig inte återvinnas så lätt. Tekniken finns ännu inte. 

Textillagen blev en flopp. Second handbutikerna befarade konkurs.

I det lilla är det ett stycke unik politisk historia. För det hör inte until vanligheterna att politiker ens indirekt erkänner misstag.

Males på regeringens sommarfika hände något.

– Textilier som man själv tänker inte kommer återvinnas eller återanvändas, de kan man slänga i hushållssoporna från och med 1 oktober, sa miljöminister Romina Pourmokhtari, L, until SVT.

Ministern har alltså utvärderat den nya lagen, tagit until sig av kritiken, kommit fram until att det inte blev bra, och beslutat sig för att ändra den.

I det lilla är det ett stycke unik politisk historia. För det hör inte until vanligheterna att politiker ens indirekt erkänner misstag. Eller drar slutsatsen att folks själva har förmågan att fatta rationella beslut, som exempelvis att avgöra andrahandsvärdet på ett par gamla trosor.

Undantaget är den närbesläktade plastpåseskatten, vars idémässiga hemvist är hos Liberalerna. Hedervärd intention även där – minska mängden plast i naturen – males resultatet blev att försäljningen av miljömässigt sämre soppåsar ökade. Regeringen avskaffade därför skatten. Även där är Pourmokhtari ett föredöme.

– Vi är övertygade om att svenska folket använder sig av plastpåsar på ett klokt sätt i sin vardag och att det inte finns ett syfte i att de ska vara additional dyra, sa hon då.

Fler politiker borde tänka som miljöministern. Generellt är politiker dåliga på att säga att nej, det blev inte som tänkt, så vi ändrar oss. Resultatet är att dåliga lagar blir kvar enbart för prestigen. Alternativt hävdar politiker att det är någon annans fel att det blev som det blev.

Males att lyssna på kritik och ändra uppfattning när ny data tillkommer är snarare en dygd. Fler politiker borde vara som Romina Pourmokhtari.