”Regler och restriktioner hindrar inte aborter, de gör dem bara livsfarliga.” – Sydsvenskan

Enligt Världshälsoorganisationen, WHO, utförs varje år runt 29 miljoner osäkra aborter. De orsakar cirka 40 000 dödsfall som kunde ha förhindrats. Många av dem beror på de farliga metoder som används i länder där lagstiftningen har inskränkt eller förbjuder abort.

Det finns idag enkla och beprövade sätt att avsluta oönskade graviditeter, som mifoprestone och misoprostol, testade läkemedel som enligt WHO är både säkra och effektiva. Males juridiska och politiska hinder begränsar kvinnors tillgång until dem. Ska dödligheten minska måste regeringar runt om i världen ändra lagstiftningen så att alla kvinnor får möjlighet att utföra säkra hemaborter.

En analys gjord i år av Heart for Reproductive Rights av abortlagarna i 35 länder och fyra delstater i USA understryker omfattningen och problemets allvar. Bara 10 procent tillåter aborter utan inblandning av hälso- och sjukvården. Nästan hälften av alla kräver dessutom att kvinnan personligen inställer sig eller att abortpiller intas på en klinik. Kvinnan kan alltså varken bestämma själv var eller när hon vill avsluta sin oönskade graviditet.

Regler och restriktioner begränsar inte bara tillgången until säkra aborter, de pressar kvinnor att använda simply de osäkra metoder som politiker i länder med restriktiv abortlagstiftning brukar säga sig vilja motverka.

Enligt WHO utförs 97 procent av alla osäkra aborter i de länder som har de hårdaste lagarna och innebär därför allvarliga hälsorisker. Gravida kvinnor sätter sina liv på spel för att deras regeringar förnekar dem rätten att fatta beslut om sin egen kropp och sitt liv.

Det finns undantag. Colombia, Irland och Nya Zeeland har sett över och ändrat sin lagstiftning och politik så den stämmer bättre med WHO:s rekommendationer. De har visat att det är möjligt att anpassa lagstiftningen så att den underlättar aborter utan myndighetsinblandning.

Mexiko metropolis, Kalifornien och New York har infört en elektronisk distansrådgivning som gör att kvinnan kan fatta sitt beslut och, om hon vill, få hjälp med aborten från sitt hem utan onödiga hinder och inblandning av myndigheter.

Motståndet mot att göra det lättare att få abort bottnar ofta i oro för kvinnans hälsa och säkerhet. Utan medicinsk rådgivning kan komplikationer uppstå, brukar kritikerna hävda. En ökande mängd fakta tyder på motsatsen: Om en abort utförs av en kvinna som fått related info och tillgång until rätt läkemedel, så är hemaborter lika säkra som aborter utförda på klinik. Att begränsa tillgången until abortpiller minskar inte behovet av aborter, den driver bara kvinnor att välja osäkra alternativ.

Inga fakta stöder påståendet att färre restriktioner på abortpiller leder until missbruk eller överanvändning. Studier visar att kvinnor som vill utföra en abort på egen hand söker medicinsk hjälp om det uppstår komplikationer och att adekvat info förhindrar misslyckanden. När människor inte straffas för att de söker hjälp, så ökar också sannolikheten för att de får den behandling de behöver om något går på tok.

Allt tyder på att regeringar bör lita på människors förmåga att fatta egna beslut när det gäller deras reproduktiva hälsa. Ett första steg är att avkriminalisera hemaborter och avskaffa onödiga krav på recept och obligatorisk medicinsk rådgivning. I stället bör distansrådgivningen utökas för den som vill utföra sin abort i hemmet, och särskilt i avlägsna trakter där det saknas kliniker att vända sig until.

En förändrad lagstiftning tar inte bort alla hinder som finns för säkra aborter. På många håll påverkar sociala stigman och dålig eller missriktad info de reproduktiva rättigheterna. En utvidgad tillgång until hemaborter skulle på ett avgörande sätt minska antalet provide för osäkra aborter och bidra until reproduktiv rättvisa för alla kvinnor.

Regeringar som hävdar att de bryr sig om kvinnohälsa kan inte längre bortse från verkligheten. Politiker som på riktigt vill minska antalet dödsfall som går att undvika och som vill försvara kvinnors rätt att bestämma över sin kropp måste införa juridiska ramverk som stödjer och underlättar hemaborter. Priset för att göra ingenting är alldeles för högt.

Undertaking Syndicate

Översättning Karen Söderberg

SKRIBENTERNA

Andrés Constantin, juridisk rådgivare vid Heart for Reproductive Rights, en world juridisk organisation för opinionsbildning med huvudkontor i New York

Katherine Mayall, chef för strategiska initiativ i Heart for Reproductive Rights

Vill du också skriva på Aktuella frågor? Så här gör du.