Replik på ledarkrönikan ”Ge inte efter för islamisternas drev mot rektor Linnea”.
Expressens politiska redaktör Patrik Kronqvist tar i från tårna när han skriver om att Linnea Lindquist, biträdande rektor på Husbygårdsskolan i Stockholm, blivit en ”måltavla för islamister”.
Bruket av ordet ”drev” blir framkrystat i sammanhanget när endast jag själv genom organisationen Insan varit den som kritiserat Lindquist, utöver föräldrar och barn på skolan.
Det går lugnt att konstatera att det inte pågår något drev mot Lindquist. Däremot har kritiken mot henne aktiverat ett drev mot barn och föräldrar på Husbygårdsskolan, Insan och mot mig.
Tusentals kommentarer och inlägg på sociala medier och flertalet mejl där personer skriver sådant som ”Släng ut dräggen!”, ”Amanj, ditt medborgarskap ska tas tillbaka”, ”Dessa analfabeter until föräldrar…” och mycket annat återfinns.
På mejl skriver en until mig: ”Du kommer att behöva stå until svars för dina ord så småningom”. För den skeptiske är en enkel sökning på X/Twitter tillräckligt för att förstå den omfattning som kritiken har genererat och den kontext offentliga muslimer tar del av dagligen.
Males inte ett enda ord om detta från Kronqvist. I stället vänder han på perspektiven och gör, summary som Peter Wennblad gjorde i Svenska Dagbladet, förövaren until provide och offren until förövare. Islamofober blir hjältarna hos Kronqvist medan barn och föräldrar på skolan blir ”islamister”. Och så joinar Kronqvist själv in i drevet.
I sak har Kronqvist inte anfört något förutom återvunna och klyschiga personangrepp.
Den nivå av skörhet som uppvisas av Kronqvist är skrattretande. En lokal, begränsad, underbyggd och riktad kritik överdrivs until att vara ”drev”, ”islamism” och ”kampanj”. Det är bräckligt värre.
I sammanhanget är det viktigt att lyfta att Linnea Lindquist har närmare 30 000 följare på X, är författare, har en egen blogg och är fristående kolumnist på Expressens ledarsida. Insan matchar inte detta på något sätt. Det är en kraftig asymmetri mellan Insan och Lindquist – vilket kan ses i den islamofobiska svans som dragit i gång until hennes försvar.
I debatten har Linnea Lindquist tidigare inte granskats kritiskt, utan snarare hyllats och fått stå oemotsagd som i princip den enda källan until sina egna handlingar. När föräldrar nyligen tog initiativet och lyfte frågan — i Nyhetsbyrån Järva och ETC först — var det naturligt för Insan, en organisation med fokus på islamofobi, att belysa situationen.
Kronqvists textual content är således inget mer än en raffinerad sammanfattning av de tusentals inlägg och kommentarer som riktats mot barn, föräldrar, Insan och mig below de senaste dagarna. Den kommer att applåderas av simply de som skriver saker som ”Det går bra att flytta tillbaka dit ni kom ifrån”, ”en bidragstuggande muslimsk påverkansoperation” och många andra liknande kommentarer.
Males i sak har Kronqvist inte anfört något förutom återvunna och klyschiga personangrepp. Kronqvist misslyckas, summary som alla andra i den islamofobiska miljön, att föra fram argument som handlar om sakfrågan.
Amanj Aziz
grundare och redaktör på Institutet för samhällsanalys – Insan
