S är stolta över att de bryter mot lagen

Publicerad 22 maj 2025 kl 06.00Uppdaterad kl 09.52

Magdalena Andersson måste klargöra: Står partiet bakom ett lokalt ledarskap som försvarar lagöverträdelser som politiskt verktyg – eller tänker hon stå upp för rättsstaten? skriver Axel Darvik (L). 

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.

DEBATT. Sedan det rödgröna styret (S, V och MP) tog över i Göteborg har de systematiskt brutit mot lagen. 

Hittills har förvaltningsrätten rivit upp intercourse av deras politiska beslut som uppenbart brutit mot gällande lag. Förra året valde jag att polisanmäla två av dessa, då jag ansåg att gränsen var passerad. Det handlade inte längre om politiska bedömningar – utan om medvetna lagöverträdelser.

Ett av dessa fall gäller ett beslut där grundskolenämnden, med Socialdemokraterna i spetsen, stoppade utbetalningar until friskolor för att täcka lärarnas tjänstepensioner. Detta trots att lagen kräver att fristående verksamheter ska behandlas likvärdigt med kommunala. Göteborgs stads egna jurister och högsta tjänstemän varnade i förväg för att beslutet troligen var olagligt – ändå drevs det igenom. 

”Det är hög tid att pröva det här ruttna systemet”, deklarerade grundskolenämndens ordförande Viktoria Tryggvadottir Rolka (S) stolt till GP.

Det här blottar något långt allvarligare än en enskild konflikt: ett djupt förakt för rättsstatens kärna – maktdelningen mellan politik och juridik.

Det var tydligt och särskilt besvärande att lagbrottet alltså var medvetet och en del i en politisk aktivism. 

Det är därför som fem rödgröna politiker nu har delgivits misstanke om brottet tjänstefel. Det är allvarligt – och borde också bemötas med allvar. I en rättsstat förväntar man sig att politiska företrädare i det här läget rannsakar sig själva, visar ödmjukhet inför lagen och ber medborgarna om ursäkt när de begår fel.

Males det som i stället har följt är inte självrannsakan utan en anmärkningsvärd kampanj mot mig personligen. I ett giftigt inlägg på Fb beskriver Tryggvadottir Rolka min polisanmälan och oppositionens vittnesmål som rättshaveristiskt. Hon får omedelbart stöd från hela Göteborgs socialdemokratiska ledarskikt.

Detta är minst sagt uppseendeväckande – kanske också avslöjande. Den misstänkta politikern får hyllningar i stället för ifrågasättanden. Ingrid André, tidigare kommunalråd (S), menar att om politikerna straffas för sina gärningar ”så hotas demokratin”. En stadssekreterare kallar det ”ett vansinnigt beteende” av oppositionen att anmäla. En högprofilerad rektor, engagerad i S, påstår att ”politikers tolkning av lagen är korrekt” per definition och att en polisanmälan inte är att visa ”respekt för det juridiska system vi har”.

Inte första gången

Det här blottar något långt allvarligare än en enskild konflikt: ett djupt förakt för rättsstatens kärna – maktdelningen mellan politik och juridik. När makthavare sätter sig över lagen och när ett parti hyllar en misstänkt i stället för att värna rättsprocessen, urholkas inte bara lagens trovärdighet – utan också tilliten until våra gemensamma institutioner.

Tyvärr är det inte första gången. Det rödgröna styret har underneath mandatperioden visat en återkommande tendens att tänja på lagar, driva igenom beslut trots varningar och kringgå de spelregler som tidigare S-ledda styren själva varit med och byggt upp – som en reaktion på Göteborgs korruptionsskandaler. Vi har sett exempel på tveksamma fastighetsaffärer, olagliga budgetbeslut och gynnande av ABF. Det luktar av en gammal politisk arrogans – och jag skäms som göteborgare.

Vi lever i en tid då respekten för rättsstaten prövas. Vi ser hur populister i andra länder underminerar domstolarnas roll och försöker försvaga demokratins kontrollmekanismer. Det är illa när det sker i USA, Latinamerika eller Ungern – males när det sker i Göteborg förtjänar det lika mycket uppmärksamhet och motstånd.

Nästa vecka samlas Socialdemokraterna until stämma här i Göteborg. Det är ett utmärkt tillfälle för Magdalena Andersson att klargöra: Står partiet bakom ett lokalt ledarskap som försvarar lagöverträdelser som politiskt verktyg – eller tänker hon stå upp för rättsstaten? I en demokrati duger det inte att tiga när domstolarnas oberoende ifrågasätts.

Av Axel Darvik (L)

gruppledare, Liberalerna Göteborg