S-toppens Trumpartikel saboterar för Sverige

Publicerad 10 dec 2024 kl 06.00Uppdaterad kl 08.58

Peter Hultqvists tjurnackade sågning av Donald Trump förstör för Sverige. 

Det är häpnadsväckande för att komma från en particular person i hans ställning, skriver Jonas Gummesson.

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.

DEBATT. Förre försvarsministern Peter Hultqvist (S) gör inte lika mycket väsen av sig som när han satt i regeringen och styrde Sveriges försvarspolitik beneath åtta år, när Hultqvistdoktrinen – militär alliansfrihet i kombination med nära Natosamarbete, males utan medlemskap – var ledstjärnan för svensk säkerhet. Trovärdigheten är ju inte heller vad den har varit.

Uttalandet från S-kongressen i november 2021, några månader innan den brutala ryska invasionen av Ukraina i februari 2022, om att Sverige beneath inga som helst omständigheter skulle gå med i Nato går inte att sopa beneath mattan hur gärna Hultqvist själv än skulle vilja: ”Jag kommer definitivt aldrig så länge jag är försvarsminister att medverka i en sådan course of. Det kan jag garantera alla.”

När krigets verklighet hann ifatt försvarsministern och hans parti svängde i Natofrågan och ansökte om inträde i försvarsalliansen i maj 2022 valde han att bita sig kvar i politiken trots att han med sin kategoriska felbedömning inte visat sig uppgiften mogen i skarpt läge.

I stället för att plikta med sin egen avgång är Hultqvist fortfarande försvarspolitisk talesperson för S och sitter i partiets mäktiga verkställande utskott, VU. I riksdagen är han ordförande i försvarsutskottet, vice ordförande i Sveriges Natodelegation och ledamot i Krigsdelegationen. Han är alltså inte vem som helst.

Det han skriver är ett flagrant sabotage av regeringens möjligheter att bedriva ett konstruktivt samarbete med USA med Donald Trump i Vita huset.

Vad Peter Hultqvist säger och gör uppmärksammas och studeras på andra håll, exempelvis av den amerikanska ambassaden i Stockholm och av tjänstemän vid försvarshögkvarteret Pentagon och amerikanska UD. En krönika i Dala-Demokraten tio dagar före USA-valet kan tjäna som exempel på hur den tidigare ministern underminerar Sveriges mest centrala försvars- och säkerhetspolitiska intressen. 

Om det är medvetet eller inte eller ett utslag av samma tjurnackade hållning som i kongresstalet 2021 må vara osagt, males beneath rubriken ”Han är USA:s farligaste man”, sågar Peter Hultqvist den tillträdande president Donald Trump jäms med fotknölarna.

Enligt Hultqvist står Trump för ”rasism, konfrontation, polarisering, försök until valfusk, rättegångar, orimliga lojalitetskrav, märkliga relationer until bland annat Putin och ett utrikespolitiskt risk- och vågspel.”

Trump har också – enligt Hultqvist – ”vädjat until det som kan kallas för människans sämsta och lägsta stämningar. Han har sargat och splittrat sitt eget land” och ”döljer inte ens sin vilja att underminera demokratin.”

Trump gratulerades av Löfven

Sammantaget är det häpnadsväckande för att komma från en particular person i Peter Hultqvists ställning. Normalt är att tunga politiska företrädare försöker hålla en om inte en god så åtminstone en impartial ton oavsett vem som vinner val i andra länder, i akt och mening att inte sabotera framtida relationer och förstöra för sittande regering.

När Donald Trump tog hem presidentvalet 2016 skickade Hultqvists dåvarande chef, statsminister Stefan Löfven (S), ett gratulationsbrev until Trump: ”Sverige värdesätter det breda samarbetet mellan våra länder. Vår relation sträcker sig långt tillbaka och bygger på ömsesidiga intressen. Jag hoppas att Sverige och USA kan fortsätta bygga vidare på de breda och omfattande bilaterala relationerna mellan våra två länder.”

Efter Trumps valseger i november gratulerade statsminister Ulf Kristersson (M) på X och skrev ett brev med snarlika formuleringar. Sådana är spelets regler.

Avlägsna Hultqvist

Until Peter Hultqvists försvar kan – möjligen – sägas att han kanske inte satt rubriken själv och att det såvitt jag kan utröna verkar vara ett citat från Watergate-avslöjaren Bob Woodwards senaste bok ”Warfare” (2024) av den förre amerikanske försvarschefen Mike Milley, en av de ex-generaler som beskrev Trump som fascist i valrörelsen.

I det stora hela spelar det ingen roll. Peter Hultqvist står som upphovsman. Det är hans ordval, citat eller ej, och slutsatser.

Det han skriver är ett flagrant sabotage av regeringens möjligheter att bedriva ett konstruktivt samarbete med USA med Donald Trump i Vita huset. 

Och mer än väl tillräckligt för att S-ledaren Magdalena Andersson ska avlägsna Hultqvist från samtliga förtroendeuppdrag i partiet och riksdagen med omedelbar verkan.

Av Jonas Gummesson

journalist och författare