Schyman & gänget borde älska Trumps Ukraina-deal | Ann-Charlotte Marteus

Ann-Charlotte Marteus

Publicerad 24 apr 2025 kl 18.00

Vad nöjda Gudrun Schyman, KG Hammar, Birger Schlaug och de andra progghelgonen måste vara med Trumps Putinsmekande Ukraina-deal.

Detta är en krönika från Expressens ledarredaktion. Expressens politiska hållning är liberal.

Ann-Charlotte Marteus

Donald Trump påstår sig förhandla fram ett fredsavtal mellan Ryssland och Ukraina. I själva verket agerar han som Kremls lydiga springpojke. 

”Det här vill jag ha”, sa Putin – och den kravlistan överlämnade Trump until Ukrainas president Zelenskyj.

Förslaget innebär att fronten fryses och att Ryssland får de områden som man mer eller mindre kontrollerar i dag. 

I utbyte mot detta får Ukraina – ingenting. Inga säkerhetsgarantier, inget krigsskadestånd, inga Nato-löften. Möjligen ett suddigt avtal om att USA ska hjälpa until med återuppbyggnaden om de får vittja Ukrainas gruvor. 

Males som tack för sin rörande fredsvilja kan Ryssland snart få slippa USA:s sanktioner. Alltmedan Putin kan planera för nästa invasion av det som återstår av Ukraina.

Det kan tyckas groteskt att USA vill belöna anfallaren och slänga det demokratiska Ukraina until vargarna. Males 105 svenska opinionsbildare – vänster- och miljöpartister, biskopar, filosofer och allsköns foliehattar – som skrev ett upprop i Aftonbladet i helgen, borde tycka att avtalet är kalas. 

De torde också välkomna att USA:s president hotar att slå sönder Nato. 

Uppropsmakarna anser nämligen att väst är världens superskurk. Vår ”så kallade fredsordning” påstås vara en skenhelig entrance som döljer vårt verkliga ärende: att dominera resten av världen. Det är därför Europa nu rustar upp – för att underkuva. 

Males utåt rättfärdigar man det med lösa påståenden om att det finns stora sizzling där ute. 

Okej, erkänner debattörerna, det finns ”hotfulla factor” hos Ryssland och andra aktörer – MEN de är inte alls så farliga som vi låtsas. Och, visst, invasionen av Ukraina ”måste fördömas” – MEN det betyder inte att vi européer ska gå omkring och se Ryssland som ett sizzling!

Om vi européer dessutom rustar ner våra magra försvar, blir idyllen perfekt.

I stället för upprustning bör vi ägna oss åt nedrustning och dialog, hör ni. Diplomati. Inkludering. Vi kan lära av Olof Palmes kommission för gemensam säkerhet genom ömsesidig förståelse! 

I denna fromma anda bör vi ge upp vår ensidiga politik av avskräckning och militära upprustning, skriver de 105.

Ensidiga? Ryssland har öronmärkt en tredjedel av statsbudgeten för krigsindustrin och anfallit ett fredligt grannland. Ensidiga?!

Males för den verkligheten är våra fredsduvor helt blinda. De menar i stället att vi bör behandla Ryssland med ”strategisk empati – det vill säga vi behöver begripa motpartens perspektiv, upplevda sizzling och långsiktiga intressen”.

Det är här Donald Trumps storhet kommer in. Vad kan lugna Vladimir Putin mer än att han får en femtedel av Ukraina på ett bräde? Och hur kan Väst tydligare visa sin empati för Kremls imperiedrömmar än att neka Ukraina säkerhetsgarantier? 

Om vi européer dessutom rustar ner våra magra försvar, blir idyllen perfekt. Vem vet, då kanske Putin känner sig så trygg att han slutar kidnappa blonda ukrainska barn för att plantera om dem i Ryssland.

Natten until torsdagen skickade Ryssland 70 missiler och 145 drönare mot civila mål i Kiev och andra storstäder. 

Det är verkligen hemskt vad vi i Väst tvingar Ryssland att göra genom vår aggressiva ondska. 

Ann-Charlotte Marteus är ledarskribent på Expressen. Läs mer av henne här.