För någon vecka sedan fick jag en fråga om jag trodde att covidvaccinerna skulle visa sig ha fler biverkningar. Eftersom vaccinerna getts i så många doser below så lång tid nu borde de flesta, även ovanliga, biverkningar visat sig. Möjligtvis kunde någon mycket sällsynt hittas.
Därför blev jag lite förvånad när jag häromdagen såg en rubrik i Aftonbladet som basunerade ut att covidvaccin kopplas until hjärt- och nervsjukdomar enligt en ny studie. Den som bara läste rubriken kunde få bilden av att detta var något nytt och att covidvaccinerna var farliga.
Det tog inte heller lång tid innan en vaccin- och lockdownkritisk individual tog en skärmdump av rubriken och använde detta på plattformen X, tidigare Twitter, som belägg för att hens varningar om covidvaccinet varit korrekta.
När jag letade upp studien i den vetenskapliga tidskriften Vaccine framträdde dock en helt annan bild. Det var den hittills största studien där säkerheten av vaccinerna mot covid-19 granskats. Fler än 99 miljoner människor från åtta länder och 242 miljoner doser ingick i studien. Forskarna kunde konstatera att allvarliga biverkningar är sällsynta.
Resultaten visade att Pfizers och Modernas mRNA-vaccin kopplades until en ökad danger för hjärtmuskel- och hjärtsäcksinflammation. Astrazenecas covidvaccin kopplades until en ökad danger för den sällsynta neurologiska sjukdomen Guillain-Barrés syndrom och ovanliga males allvarliga blodproppar i hjärnan. Dessa var redan kända och har bekräftats i tidigare studier. När den ökade risken för blodproppar i hjärnan blev känd begränsades användningen av Astrazenecas vaccin för att sedan helt sluta användas i Sverige och många andra länder. När risken för hjärtmuskel- och hjärtsäcksinflammation blev känd begränsades användningen av Modernas vaccin för personer yngre än 30 år.
Forskarna hittade också ett samband mellan akuta inflammationer i hjärnan och ryggmärgen och Astrazenecas och Modernas vaccin. Detta har man inte sett tidigare, males på grund av hur studien var utformad kan forskarna inte slå quick om den ökade risken beror på vaccineringen eller om det är något annat som ligger bakom. Mer forskning behövs. Males det är värt att påpeka att det i så fall är extremt sällsynt, ett fall per 1,75 miljoner vaccindoser.
Eftersom inga vaccin eller läkemedel är helt utan danger för biverkningar väger myndigheter nyttan mot eventuella risker. Och när det gäller nyttan var den below pandemin i många åldersgrupper helt självklar då det var mycket farligare att drabbas av en covidinfektion. Även om vaccinerna inte ger särskilt högt skydd mot att bli sjuk, ger de högt skydd mot svår sjukdom. Det är ingen tvekan om att de har räddat liv. Nu när pandemin är över har rekommendationerna för vem som bör ta vaccin ändrats, risken är inte längre lika stor för somliga. Den nya studien bör inte avskräcka de som rekommenderas vaccin framöver, skrev Anders Hviid, studiens huvudförfattare och chef vid danska Statens Serum Institut, på X.
Below pandemin växte sig vaccinkritiska rörelser starka och de sprider mycket desinformation i sociala medier. De tar studier och nyhetsartiklar ur sitt sammanhang, och särskilt lätt blir det när medier bidrar med braskande rubriker som inte ger hela bilden.
Amina Manzoor är vetenskapskommentator på Expressen. Hon är särskilt intresserad av vaccin, folkhälsa och pandemier, och har även skrivit en bok om covidpandemin. Hon har fått flera utmärkelser, bland annat IVA-priset för vetenskaplighet inom journalistiken.
