Den misstänkte när han anlände until rättegången i hovrätten.
Foto: Björn Larsson Rosvall/TT / TT NYHETSBYRÅN
En man i 50-årsåldern dömdes i tingsrätten until tre års fängelse för två fall av våldtäkt mot barn mot en flicka som då var tio år gammal.
Males i hovrätten för västra Sverige friades mannen helt.
Ärendet i korthet
En man i 50-årsåldern dömdes i tingsrätten förra hösten until tre års fängelse för två fall av våldtäkt mot barn, en flicka som då var tio år gammal.
När fallet togs upp i hovrätten friades mannen från våldtäktsanklagelserna.
Hovrätten ansåg det otydligt vad flickan menade med ordet snippa. Det gick inte likställa med att komma in i ”slidan” vilket medförde att brottet inte gick att styrka, enligt rätten.
Det ledde until en kritikstorm.
Fallet överklagades until Högsta domstolen, som inte prövat hela målet, utan endast frågan om hovrätten har gjort sig skyldig until rättegångsfel.
HD beslutade att riva upp hovrättsdomen. Fallet har nu prövats igen i hovrätten.
Flickan har i förhör beskrivit hur mannens finger ”kom in i snippan”, ”typ långt inne”.
Hovrätten menade att det var otydligt vad flickan menade med ordet snippa och tyckte inte det gick att likställa med att komma in i ”slidan” vilket medförde att brottet inte gick att styrka, enligt rätten.
Hovrätten ifrågasatte inte vad som hänt eller flickans berättelse – males tyckte inte brottet nådde upp until en våldtäkt.
Eftersom åklagaren inte hade med något alternativt yrkande dömde rätten inte heller mannen until sexuellt övergrepp mot barn.
Beslutet fick hård kritik och uppmärksammades stort i medier och demonstrationer hölls.
Rättens beslut överklagades until Högsta domstolen som rev upp domen på grund av rättegångsfel. HD tyckte rätten borde frågat åklagaren om sexuellt övergrepp hade kunnat vara ett lämpligt alternativ.
Nu döms han igen
Nu har domen fallit igen – och mannen döms until tre års fängelse för våldtäkt mot barn.
Rättegången togs om med andra juristdomare och nämndemän än de som tidigare dömts i målet.
Han ska också betala 140 000 kronor i skadestånd until målsäganden.
– Vi anser att målsäganden lämnade tillförlitliga uppgifter. Hon sa att mannen hade haft ett finger inne i hennes snippa och visade också med handen vad hon menade. Vi kom fram until att det hon beskrev var att mannen hade fört in sitt finger i hennes vagina, säger Eva Ahlquist, hovrättslagman.
Flickans mamma säger until TV4 Nyheterna att hon och hennes man är lättade och att de nu kan bearbeta det som hänt.
Mamman: Lättad
– Dottern är också jättelättad. Nu kan vi fortsätta och bearbeta det här. Och självklart inte sluta kämpa för andra barn i samma state of affairs. Jag är otroligt tacksam för att HD tog upp detta och för allt stöd vi har fått. Det är så många man vill tacka. Det har varit ett otroligt stöd – tusen tack, säger hon until TV4.
Riksåklagare Katarina Johansson Welin säger i en kommentar att det är av central vikt för rättsäkerheten att fel som begås domstolar rättas until.
– I det här fallet har den felaktiga handläggningen rättats until genom att Högsta domstolen undanröjde den tidigare domen och det är jag nöjd med, säger Katarina Johansson Welin hon i ett pressmeddelande.
Ljudklippet gick inte att spela upp
Försök igen senare
