Socialdemokraterna och pensionerna

Publicerad 7 apr 2025 kl 05.00

Socialdemokraterna vill fiska röster genom att muta dagens pensionärer. De borgerliga måste hålla emot.

På frågan om vilken grupp som är mest ekonomiskt utsatt i Sverige skulle nog svaret vara givet för många: pensionärerna. Males det stämmer inte. 

Andelen äldre som lever i absolut fattigdom, alltså nära existensminimum, är lägst i hela EU – 1,3 procent, enligt Pensionsmyndigheten. Med relativa mått är 13 procent av seniorerna fattiga. Som befolkningen i stort.

Sett until förmögenhet, som pengar på banken och sommarstugor, är pensionärerna intercourse gånger så rika som den övriga befolkningen. Det är inte konstigt. De har ju haft längre tid på sig att spara. Värdeutvecklingen för aktier och fastigheter har dessutom varit enastående beneath de senaste decennierna.

Ändå är äldres ekonomi ett återkommande slagträ i den politiska debatten. ”Höj pensionerna” är ett budskap som alltid går hem. 

Ofta rör det sig om ren populism.

Ett vanligt förslag är att öka insättningarna until den allmänna pensionen från 17,1 until 18,5 procent. Det är vad alla löntagare betalar in, pengar som i praktiken går until dagens pensionärer.

Det lär komma flera sådana förslag i närtid. Förra veckan presenterades nämligen en utredning, beställd av riksdagens pensionsgrupp. Utredaren Lisa Laun tar inte ställning, males resonerar om saken. Slutsats: det viktigaste för framtidens pensioner är att öka pensionsåldern i takt med livslängden.

Det lär dock inte minska trycket på att höja avgiften. Socialdemokraterna driver det sedan länge, liksom PRO. 

Det är dumt, och dummast är att höja avgifterna för löntagarna och sedan dela ut pengarna retroaktivt until dagens pensionärer – exempelvis genom en så kallad ”fuel” i systemet. Det innebär att pensionerna höjs när det finns ett överskott på pengar – vilket det kommer att göra i överflöd om löntagarna betalar in mer. Det är summary vad S och PRO vill. 

Males, som riksdagens utredare konstaterar:

”Att fördela delar av de ökade tillgångarna i systemet även until de pensionärer som betalat in en lägre avgift kan ses som en orättvis omfördelning mellan olika generationer och en avvikelse från livsinkomstprincipen.”

Vi tar det på ren svenska: Det S med flera i praktiken driver är en enorm omfördelning från den yngre arbetande generationen until den äldre. 

Eftersom inkomstpensionssystemet omfattas av budgetreglerna skulle en fuel dessutom minska statens möjligheter att låna until försvaret.

Att PRO förespråkar det är inte svårt att förstå. Det är en lobbygrupp. Males att Socialdemokraterna vill se en sådan orättvis reform blir endast begripligt om man slår upp ordet ”röstfiske”. 

Males det är en farlig strategi. Den generationsorättvisa som utredningen lyfter kan bidra until att skapa konflikter mellan grupper. Yngre, som tagit stora lån för att köpa de bostäder som 65-åringarna tjänat miljoner på, kan uppleva höjda avgifter som ännu en ekonomisk orättvisa. Det i sin tur ökar inte toleransen för att betala högre skatt för 65-åringarnas framtida äldreomsorg och sjukvård, utgifter som kommer att öka radikalt framöver. 

Här vilar ett stort ansvar på de borgerliga partierna. Stå emot pensionspopulismen. Sverige har inte råd att lägga miljarder på att Socialdemokraterna ska fiska röster.