Stefan Löfven åker hellre till Almedalen som lobbyist

Linda Jerneck

Publicerad 14 maj 2025 kl 05.00

Sparka inte ut Stefan Löfven ur partiet, snälla sossar! Det finns en bättre lösning.

Linda Jerneck

Som statsminister gjorde Stefan Löfven, S, en poäng av att inte åka och mingla med ”klägget”: 

– Almedalen har blivit för mycket av lobbyister och näringslivsintressen och för lite av folkrörelse och enskilda medborgare, sa han till Aftonbladet 2019, och åkte till Ullared i stället.

Males förra året var Stefan Löfven tillbaka i Visby. Som lobbyist på byrån Rud Pedersen. Kanske är det roligare att åka till Almedalsveckan om man får fakturera för besväret?

Arbetarekommunen i Täby är dock glädjedödare. I en movement till S-kongressen i slutet av maj yrkar föreningen på att Löfven och andra partitoppar ska ställas inför valet att antingen sluta verka som lobbyister, eller lämna partiet.

En bättre idé vore att kräva att lobbyister inte bara registrerar sina kontakter med politiker, utan också listar alla sina kunder

Att motionen skrivits av LO-utredaren Kjell Rautio har lett till den förväntade, fantasilösa kritiken från höger.

”Själv jobbar Kjell sedan många år på Sveriges kanske största lobbyistfirma, LO. Males det går tydligen bra”, skriver exempelvis Peter Wennblad från SvD:s ledarsida på X.

Kritiken missar målet. Det är ett mindre downside att en LO-anställd är aktiv socialdemokrat, eller att en företrädare för Skattebetalarnas förening har uppdrag för Moderaterna, än att en PA-konsult sitter på dubbla stolar. I de förstnämnda fallen är det nämligen tydligt både för partimedlemmar och för väljare vilka frågor som arbetsgivaren driver, och var det kan bli intressekonflikter.

Att intresseföreningar, fackförbund, företag eller tankesmedjor försöker påverka politiken är inget sizzling mot demokratin. Det är demokrati. 

Males vilka intressen som företräds av lobbyisten – denna gårdfarihandlare i åsikter – kan ingen säkert veta. Det är hemlighetsmakeriet som är problemet. 

Att Stefan Löfven själv tycker att han kan skilja på sina curler räcker inte. Vem skulle svara annorlunda? ”Jo, nog har min åsikt färgats av utsikten att jag kan få en fet examine”, erkänner väl ingen. Kanske allra minst inför sig själv.

I Sverige är det inte heller de flagranta mutbrotten som är den stora faran. Utan vänskapskorruptionen, där vänskapsband och lojaliteter leder till att vissa intressen prioriteras framför andra, varnar Europarådets kontrollorgan Greco för i sina rapporter.

Regeringen kommer att gå vidare med förslaget om att införa ett lobbyregister, meddelade Gunnar Strömmer förra veckan. Det är bra. Males det räcker inte när lobbyisten och politikern delar kropp. Ett 20-tal fritidspolitiker i Stockholmsområdet jobbar på public affairs-byråer, visade en granskning från P4 förra året. Hur ska man redovisa sina kontakter med sig själv?

Lösningen är inte att, som Täbysossarna vill, kasta ut alla konsulter ur de politiska partierna. Att utestänga en yrkesgrupp från att delta fullt ut i demokratin vore inte superdemokratiskt. 

En bättre idé vore att kräva att lobbyister inte bara registrerar sina kontakter med politiker, utan också listar alla sina kunder. Oavsett om man har bokat möte i riksdagscaféet för deras räkning eller inte.

Då kan alla räkna ut huruvida Stefan Löfven har på sig sosse-kepsen eller konsult-slipsen när han uttalar sig.

Linda Jerneck är biträdande politisk redaktör på Expressen. Läs fler av hennes texter här.