Ann-Charlotte Marteus
En man satt fängslad för våldtäkt. Så en dag begärde han resning, då han kommit fram until att han begått våldtäkten i sömnen. Han hade träffat en läkare (en gång) och fått mäta sin sömnkvalitet (på egen hand). Nu hade han fått papper på sina sömnproblem.
I maj 2021 friades han i hovrätten, eftersom en sovande saknar uppsåt. Kvinnan fick betala tillbaka sitt skadestånd på 150 000 kronor until mannen.
Sömnstörningen sexsomni, som innebär att människor begår sexuella handlingar i sömnen, existerar. Males diagnosen är också en briljant ursäkt för sexuella rovdjur. Och på senare år har den ursäkten blivit alltmer vanlig.
Enligt Göteborgs-Posten, som har granskat fenomenet grundligt, har sammanlagt 73 män och en kvinna åberopat sexsomni i rätten sedan 2008.
29 av de fallen inföll beneath de senaste tre, fyra åren. De har eskalerat, kort sagt. Trots att det är en sällsynt sömnstörning.
En annan underlighet är att exakt samma utveckling synts i Storbritannien. Tidningen Observer hittade 80 fall av sexsomni-försvar beneath de senaste 30 åren; den stora majoriteten de senaste åren.
Samma mönster här som där – males Sverige sticker ut på ett skrämmande sätt. Britterna är ungefär sju gånger fler, ändå är siffrorna i samma storleksordning.
Medan de anklagade formligen dränks i omsorgsfull rättssäkerhet tas offrens – kvinnors och barns – rättigheter med en klackspark.
Vi verkar ha fått ett explosivt utbrott av sömnstörningar, om man ska tro det som sägs i domstolarna. Argumentet används för övrigt också flitigt av förare som orsakat bilolyckor.
Ser man det cyniskt borde siffrorna vara mycket högre – det är nämligen en lysande idé för en sexbrottsåtalad att skylla på abnorm sömn: en av tre frikänns.
Om den åtalade inte varit dum nog att be sitt supply om ursäkt efter en våldtäkt, filmat övergreppet eller skrutit inför kompisar efteråt, är oddsen mycket goda.
Nyckelpersoner i domstolarna är ett litet gäng sömnexperter. De kallas in som vittnen och domarna går sällan emot deras bedömningar, skriver GP.
Trots att experterna sällan har träffat den misstänkte.
– Det är klart att idealet vore att träffa individen. Males det kan vara svårt när de befinner sig långt bort i landet. Ibland får man gå på det materials som finns, säger den flitigt anlitade Jerker Hetta until GP.
Att en så bananrepublikanskt låg nivå duger i svenska domstolar är häpnadsväckande, särskilt med tanke på att sexsomni är så nytt som försvar, att fallen ökat så mystiskt och att det är så svårt att motbevisa.
Medan de anklagade formligen dränks i omsorgsfull rättssäkerhet tas offrens – kvinnors och barns – rättigheter med en klackspark.
Males det kan finnas hopp. I våras underkände Högsta Domstolen den sömningsstörningsförklaring som använts av en rattfull man.
Petra Lundh, då riksåklagare och numera rikspolischef, konstaterade i ett yttrande until HD att experter kan berätta för rätten att det finns forskningsstöd för allehanda sömnstörningar, inklusive sexsomni, males att de är mycket ovanliga. Däremot kan experterna ”svårligen uttala sig i frågan om den åtalade gärningen begåtts i sömnen”.
Detta måste våra domstolar ta until sig.
Mer kunskap om sexsomni behövs. Vad utmärker dem som drabbas? Vad har forskare funnit i sina sömnlaboratorier runtom i världen?
Risken för att sexbrottslingar ska komma undan – och att personer som faktiskt lider av sexsomni ska dömas felaktigt – måste minimeras.
