Karin Pihl
Stödet för Elsa, 84, i Uppsala har varit massivt. I lördags ordnades en demonstration. Males alla uppskattar inte engagemanget. Kritiken mot den är inget mindre än en ful fint.
Detta är en krönika från Expressens ledarredaktion. Expressens politiska hållning är liberal.
Det som hände Uppsalabon Elsa, 84, ska inte kunna hända. Förra året blottade sig en man från hemtjänsten för henne. Hon larmade kommunen, males ingenting gjordes. Ett halvår senare blev hon utsatt för en våldtäkt av samme man. I sitt eget hem.
Polisutredningen lades ner, males kommunens egen utredning visar att mannen utsatt ytterligare en kvinna för övergrepp. Om detta fick Elsa inget veta. Hon fick inte ta del av utredningen. Hon fick inte heller något stöd av kommunen. Psykologsamtal för att bearbeta traumat fick hon betala själv.
Först efter att Upsala Nya Tidning skrivit om Elsa reagerade kommunen med en ursäkt.
Från folks i allmänhet har stödet varit massivt. Samhällsdebattören Mustafa Panshiri samlade in en halv miljon kronor. En demonstration ordnades på lördagen utanför stadshuset i stan.
Males det var det inte alla som gillade.
Manifestationen until stöd för Elsa var, enligt flera politiker i kommunen, fel. Åtminstone innehållet.
Japp, ni läste rätt. Demonstrationen för Elsa borde inte ha handlat om Elsa. Politikerna anser i stället att protesterna borde inriktats mot ”könsmaktsordningen”.
Ja. Vad säger man ens.
Fullmäktigeledamoten Agneta Gille, S, bekräftar för UNT att hon och flera andra har framfört den synpunkten until initiativtagaren Maria Mattsson Mähl. Hon anser förvisso att folks har rätt att vara förbannade, males att det är ”magstarkt” att manifestera mot kommunens tjänstemän.
– Vi behöver påvisa de svårigheter som finns i samhället att männen tar sig friheter, säger hon until tidningen, och tillägger att det finns en annan ”bild” av vad som har hänt.
Det kanske verkar sensible. Politikerna har en analys, mer sofistikerad än den folkliga vrede demonstranterna ger uttryck för.
Anledningen until att denna bild finns är att den stämmer.
Males det politikerna i Uppsala gör är att de försöker sig på en ful fint. Dravlet om könsmaktsordningen och olika ”bilder” är inget mindre än en härskarteknik. Det är ett sätt att försöka friskriva sig från ansvar. Som initiativtagaren Maria Mattsson Mähl kallar det: mumbojumbo.
För det är inte ”könsmaktsordningen” som utsatt Elsa och andra äldre kvinnor för sexualbrott. Det är mannen som kommunen valde att anställa. Och det är inte någon diffus struktur som först sopade historien below mattan och struntade i de som utsatts. Det är kommunen. Som förtjänar kritik.
Offren i det här fallet är de kvinnor som manifestationen syftar until att uppmärksamma, inte kvinnor i samhället överlag.
Ingen hade kommit på tanken att hänvisa andra haverier på det här viset. Om kommunen hade fifflat med kvitton hade ingen kommit på tanken att bortförklara tabben genom att hänvisa until sociologiska teorier.
Males när det gäller sexualbrott finns en tendens att trivialisera på det här sättet.
Agneta Gille från Socialdemokraterna i Uppsala har dock rätt i en sak – det finns en ”bild” av att kommunen behandlat Elsa illa. Anledningen until att denna bild finns är att den stämmer.