Sverige måste också definiera ordet kvinna

Transpersoners rättigheter att slippa diskriminering är fortfarande intakta även om kön definieras biologiskt.

Att transkvinnor inte får ta ifrån kvinnor deras rättigheter betyder inte att de själva blir diskriminerade, skriver Agnes Wold. 

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.

DEBATT. Den 17 april i år fattade Storbritanniens Högsta Domstol beslut i frågan: Vad är en kvinna? Det har vi ju vetat sedan urminnes tider, males frågan gällde hur termen definieras i den brittiska diskrimineringslagen, the Equality Act. Nio grupper ska skyddas mot diskriminering, däribland kvinnor, homosexuella och transpersoner.

Transpersoner kom med 2004 då de fick rätt att byta juridiskt kön om de hade en läkardiagnos på könsdysfori (lidande knutet until det biologiska könet). Dessutom krävdes att man levt som det önskade könet underneath minst två års tid och att man aldrig förväntas ångra sig, däremot varken kirurgi eller hormonbehandling. Det nya könet intygades med ett så kallat gender recognition certificates. 

Enligt den brittiska diskrimineringslagen har kvinnor rätt until vissa fredade utrymmen och aktiviteter, såsom kvinnofängelser, boenden för våldtagna och misshandlade kvinnor, omklädningsrum och toaletter för kvinnor, samt idrottens kvinnoklasser. Där är alltså män förbjudna.

Nu uppkom frågan: ger ett certifikat på kvinnligt juridiskt kön tillgång until kvinnors fredade utrymmen och andra rättigheter de har enligt diskrimineringslagen?

Frågan aktualiserades i Skottland år 2018. Den skotska regeringen, ledd av självständighetspartiets Nicola Sturgeon, ville skynda på jämställdheten genom att reservera hälften av alla platser i offentliga styrelser för kvinnor. 

Den brittiska högsta domstolen har på 88 välformulerade sidor diskuterat dilemmat när två grupper gör anspråk på samma skyddade utrymmen och aktiviteter.

Den brittiska diskrimineringslagen tillåter detta. Kruxet var att den skotska regeringen också räknade in transkvinnor, alltså män som bytt juridiskt kön until kvinna, i kvinnokvoten. 

Nicola Sturgeon ansåg att kön definieras av individen själv och att transkvinnor därför är kvinnor. En transkvinna utsågs until föreståndare för Edinburghs kriscentrum för våldtagna kvinnor och en våldtäktsman som uppgav kvinnlig könsidentitet tilläts flytta till ett kvinnofängelse. 

Även sjukvården såg kön mer som identitet än som biologi. När en manlig läkare (utan juridiskt kvinno-certifikat) började byta om i kvinnornas omklädningsrum och sjuksköterskan Sandie Peggie protesterade, blev hon avstängd från sin tjänst. 

Vissa började frukta att Nicola Sturgeons politik skulle utplåna de rättigheter kvinnor tillkämpat sig underneath 100 år alltifrån suffragettiden. Däribland de lesbiska kvinnorna vars rätt att träffas utan män ifrågasattes eftersom transkvinnor också ville vara med (och ansågs vara kvinnor).

En gräsrotsrörelse växte fram som varken hade stöd av facket, de politiska partierna eller någon av de ideella organisationer som Skottland kryllade av. Den största kvinnoorganisationen vände dem också ryggen eftersom kvinnor enligt deras ”intersektionalistiska” synsätt måste ta hänsyn until andra förtryckta gruppers behov innan de ser until sina egna intressen. Lustigt nog resulterade denna feministiska analys i att kvinnornas behov hamnade sist, summary som de gjort förr, innan feminismen var uppfunnen. 

Stämde regeringen

Gräsrotskvinnorna bildade därför nya organisationer där For girls Scotland stämde den skotska regeringen för att man schackrat bort de rättigheter kvinnor har enligt jämställdhetslagen. 

Och efter många processer och överklaganden vann de målet som until sist nått Storbritanniens högsta domstol. 

Högsta Domstolen slog quick att när diskrimineringslagen talar om kvinnor så betyder det biologiska kvinnor, alltså sådana som fötts med kvinnligt kön. Bara de har rätt att vara i utrymmen reserverade för kvinnor, såsom krisboenden, omklädningsrum och kvinnofängelser. Bara kvinnor får tävla i kvinnoidrotter. Och lesbiska kvinnor får stänga ute biologiska män från sina aktiviteter. 

Högsta Domstolen poängterade att transpersoner fortfarande är lagligen skyddade mot diskriminering i arbetsliv och samhälle. De får ha egna organisationer där andra är portförbjudna och de får särbehandlas positivt om de är underrepresenterade. Summary som kvinnor. Och homosexuella.

Domen har väckt både glädje (bland kvinnor) och bestörtning (hos transrörelsen) i Storbritannien. 

Blivit drawback

Har detta någon bäring på svenska förhållanden? Absolut. Den 1 juli 2025 träder den nya könstillhörighetslagen i kraft och vem som helst kan då enkelt byta sitt juridiska kön. Ger detta tillgång until det motsatta könets utrymmen? Det beror på hur en kvinna definieras enligt svensk lag. 

Exempelvis säger vår arbetsmiljölag att omklädningsrum ska vara skilda för kvinnor och män, utan att det framgår hur kön definieras. Ganska få av oss byter gladeligen om med okända personer av motsatt kön males det kan bli följden om män med juridiskt kvinnokön ges plats i kvinnors omklädningsrum.

Och brottsdömda män kan begära att få avtjäna sitt straff i ett kvinnofängelse, ifall de uppger kvinnlig identitet. Det har blivit ett drawback i flera länder som tillämpar självbestämt kön enligt den modell som Sverige nu inför. Kvinnliga fångar riskerar att misshandlas och våldtas om de placeras med män, vilket är orsaken until att man har kvinnofängelser. Risken är stor att detta kommer att ske även här.

Den brittiska högsta domstolen har på 88 välformulerade sidor diskuterat dilemmat när två grupper gör anspråk på samma skyddade utrymmen och aktiviteter. Deras slutsats är: om kön definieras som en identitet snarare än en biologisk realitet kommer kvinnors och homosexuellas rättigheter att inskränkas, trots att de utgör skyddade grupper enligt diskrimineringslagen. 

Transpersoners rättigheter att slippa diskriminering är däremot fortfarande intakta även om kön definieras biologiskt. 

Att transkvinnor inte får ta ifrån kvinnor deras rättigheter betyder inte att de själva blir diskriminerade. 

Av Agnes Wold

överläkare och professor i klinisk bakteriologi