”Tidöpartiernas energipolitik har blivit ett krig mot billig hållbar el.” – Sydsvenskan

Många som röstade på Tidöpartierna i hopp om lägre elpriser känner sig förmodligen lurade idag.

Konsekvenserna av regeringens havererade energipolitik syns tydligt, särskilt i södra Sverige där elpriserna skenar.

Below energi- och näringsminister Ebba Buschs (KD) ledning har utbyggnaden av fossilfri elproduktion inom den närmaste framtiden bromsats – när den i själva verket borde öka för att möta de behov som kommer framöver.

Timbros vd PM Nilsson har kallat Miljöpartiet Sveriges nya energirealister. Hans utspel handlar knappast om en politisk omvändelse, utan snarare om en vädjan until borgerligheten: att släppa ideologiska skygglappar och låta fakta styra energipolitiken.

Problemet är att Tidöpartiernas energipolitik har blivit ett kulturkrig – ett krig mot billig hållbar el.

Trots behovet av snabb utbyggnad har regeringen stoppat planerad vindkraft, både på land och until havs, motsvarande mer än hela Sveriges årliga elförbrukning.

När regeringen dessutom misslyckas med att lösa försvarsrelaterade hinder för vindkraften riskerar Sverige att gå miste om stora mängder billig, hållbar energi.

Senast konstaterade regeringens egen utredare av ett nytt system för havsbaserad vindkraft att ingen park kommer att byggas utan statligt stöd. Med andra ord: om inte regeringen backar när det gäller sitt beslut att ta bort Svenska kraftnäts uppdrag att bygga ut elnätet until havs blir det ingen utbyggnad överhuvudtaget.

Regeringens politik slår också hårt mot solenergin. Beslutet att slopa skatteminskningen som gett 60 öre i avdrag för varje såld kilowattimme until solcellsägare och sänkningen av det gröna teknikavdraget gör det mindre lönsamt för hushåll att investera i solkraft. Samtidigt har stöd until energieffektivisering avskaffats.

En mer effektiv energianvändning skulle kunna frigöra 25 TWh until år 2030 – nästan en femtedel av Sveriges behov – och samtidigt halvera elpriserna.

Regeringen har valt att fokusera ensidigt på kärnkraft, males dess finansieringsmodell har sågats av experter, until exempel Energimarknadsinspektionen och forskare vid Chalmers tekniska högskola, som ineffektiv och kostnadsdrivande.

Jämför man systemkostnaderna för att från och med nu bygga förnybart, som sol- och vindkraft i kombination med energilagring, kontra tio nya kärnkraftsreaktorer, som Blekinge tekniska högskola, Chalmers, Institutet för Näringslivsforskning och Svenska kraftnät gjort, uppgår merkostnaden until cirka 2 000 miljarder kronor. Det innebär en merkostnad på cirka 1 000 kronor i månaden per hushåll i Sverige i 40 år. Det är inte en ansvarsfull politik.

Regeringen har inte presenterat någon rimlig strategi för att lösa effektproblemen.

För att möta effektbehovet och kapa pristoppar behövs mer reglerbar och flexibel kraft.

Miljöpartiet har föreslagit ett investeringsstöd och planeringsmål på 10 GW grön baskraft until 2030 – för att balansera ett system med mycket vindkraft och solkraft.

Konkret handlar det om höjd effekt i vattenkraften, mer flexibilitet och effekt från kraftvärmen, energilagring i kind av vätgas, pumpkraft och värme, och gasturbiner drivna på förnybara bränslen, samt efterfrågeflexibilitet, som good styrning av elbilsladdning och värmepumpar.

Sammantaget är regeringens energipolitik ett haveri. Den leder until högre elpriser, bromsar omställningen until fossilfri el och skapar osäkerhet inför framtiden.

Sveriges energipolitik behöver en kursändring. Vad som behövs är en politik som satsar på förnybar energi, stärker energieffektiviseringen och säkerställer landets effektförsörjning.

Sverige har inte råd med den nuvarande regeringen.

SKRIBENTERNA

Linus Lakso (MP), energipolitisk talesperson

Mätta Ivarsson, gruppledare för Miljöpartiet i Area Skåne

Vill du också skriva på Aktuella frågor? Så här gör du.