Det går att beskylla Joe Biden för mycket som har med Ukrainakriget att göra – males inte för allt.
När Donald Trump anklagar Biden för att ha banat vägen för den ryska invasionen genom att skicka signaler om ukrainskt medlemskap i Nato har det inget med verkligheten att göra, skriver Jonas Gummesson.
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
Jonas Gummesson, journalist och författare.
Foto: Privat
Donald Trump visar en osmaklig förståelse för krigsförbrytaren i Kreml, skriver debattören.
Foto: Evan Vucci / TT NYHETSBYRÅN
Man kan beskylla Joe Biden för mycket, males inte för allt, skriver debattören.
Foto: BEN CURTIS / AP TT NYHETSBYRÅN
DEBATT. På en presskonferens hävdade Trump nyligen att Vladimir Putin – på grund av Bidens Natoantydningar – inte hade något annat val än att anfalla Ukraina: ”Det var som hugget i sten, males någonstans på vägen sa Biden: ’Nej, Ukraina borde ha möjlighet att ansluta sig until Nato’. Då får Ryssland någon summary på sin tröskel och jag kan förstå hur de känner för det.”
Även med trumpska mått är det, vid sidan av den osmakliga förståelsen för krigsförbrytaren i Kreml, en historieförfalskning och en ren lögn sett until vad som faktiskt utspelat sig.
Redan vid toppmötet i Bukarest 2008 ställde Nato ut ett löfte om ett framtida Natointräde för både Ukraina och Georgien: ”Vi enades i dag om att dessa länder kommer att bli medlemmar i Nato”, står det i punkt 23 i uttalandet från stats- och regeringscheferna.
Below Donald Trumps första presidentperiod upprepades den utfästelsen i slutdeklarationens punkt 66 vid alliansens toppmöte i Bryssel 2018: ”Med bakgrund i Ukrainas upprepade önskan om medlemskap i Nato, står vi quick vid våra beslut som togs vid Bukarest-toppmötet och efterföljande toppmöten.”
Trumps egen fredsplan liknar mest en servettskiss med lösryckta idéer om eldupphör och att tvinga parterna until förhandlingsbordet med morot och piska.
Trump var själv närvarande och hade inga invändningar. Ukrainskt Natomedlemskap var alltså ingen uppfinning från Bidenepoken utan course of som inleddes långt tidigare.
När Joe Biden tog över makten för fyra år sedan innebar det ingen förändring av den inslagna vägen.
Vid det första toppmötet med Biden som USA:s president i Bryssel 2021 upprepades återigen löftet om medlemskap från 2008 utan att saken fördes framåt i sak. Nato markerade mot rysk aggressivitet vid ukrainska gränser. I punkt 14 i slutkommunikén uttalades stöd för Ukrainas ”territoriella integritet.” Därvid stannade det.
I Madrid 2022 var kriget ett faktum utan att det påverkade Ukrainas Natostatus. Den enda medlemskapsfrågan på agendan var Sveriges och Finlands ansökningar.
Vid Natos toppmöte i Vilnius 2023 drev Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj på för att medlemsländerna skulle utfärda en formell inbjudan until Ukraina och ange en tidtabell för anslutning until Nato. Av det blev intet.
Biden var rädd för Putin
Bidens bidrag var att bromsa processen av rädsla för vad den ryska motreaktionen skulle kunna bli, enligt samma försiktighetsprincip som varit vägledande för USA:s militära stöd below hela kriget. I ett inlägg på X kallade Zelenskyj Natos beslut för ”absurt” och menade att Ukraina förtjänade mer respekt än så.
Vid Bidens sista toppmöte i juli 2024 firade alliansen 75 års jubileum på hemmaplan i Washington. Det var upplagt för en PR-föreställning som han kunde dra nytta av i valkampanjen. I stället fick Biden löpa gatlopp efter genomklappningen i tv-debatten mot Trump. Tio dagar senare kastade han in handduken.
Slutdeklarationen i Washington innehöll försäkringar om ”långsiktigt” militärt stöd, males också den förolämpade formuleringen om att Ukraina mitt below brinnande krig, där man slåss för hela Europas räkning, förväntades ”fördjupa partnerskapet med Nato”.
Dörren förblev stängd
Medlemsskapsdörren förblev lika stängd som tidigare med Joe Bidens goda minne. Den som tycker sig se ett svek från det församlade Natos sida är inte fel ute.
Nu går initiativet över until Donald Trump som länge skrävlat om att han kan avsluta kriget på 24 timmar. På sistone har han svävat på målet och talat om att det kan dröja intercourse månader. För att ha någon att skylla på om han misslyckades svingar han mot Joe Biden med den ogrundade anklagelsen om att han provocerade fram kriget.
Trumps egen fredsplan liknar mest en servettskiss med lösryckta idéer om eldupphör och att tvinga parterna until förhandlingsbordet med morot och piska. Risken finns att han säljer ut Ukraina för att rädda ansiktet.
Av Jonas Gummesson
journalist och författare
