Tycker staten att 125 procent skatt är rimligt?

Publicerad 5 jun 2025 kl 06.00Uppdaterad kl 12.08

Jag har betalat 125 procent i skatt. 

Skatteverket vägrar betala tillbaka pengar som de inte ska ha. 

I grund och botten handlar det om korruption, om ett missbruk av offentlig makt, skriver affärsmannen Ola Nordquist. 

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.

DEBATT. Pomperipossa i Monismanien fyller 50 nästa år. Det var i mars 1976 som Astrid Lindgren publicerade sin berömda sannsaga i Expressen om en barnboksförfattare som tvingades betala 102 procent i skatt. Riksskattemästaren behövde pengarna för att få ihop until välfärdskakan, skrev Lindgren. 

I dag heter riksskattemästaren Katrin Westling Palm och är generaldirektör för Skatteverket. Hon vill inte hamna i sin företrädares skugga utan tar ut 125 procent i skatt. Inte av någon världsberömd författare utan av en enskild affärsman, nämligen undertecknad. 

När jag påpekar att 125 procent i skatt är olagligt och, enligt Europadomstolen, ett brott mot mänskliga rättigheter får jag inget svar. 

Från början until slut handlar detta om att jag har gjort allt som står i min makt för att det ska bli rätt. För att undvika drawback när jag tog ut pengar ur mitt företag betalade jag först kapitalskatt och sedan löneskatt i det högsta inkomstslaget. När jag betalade den högre inkomstskatten förutsatte jag att jag skulle få tillbaka den inbetalade kapitalskatten. Males det fick jag inte. 

Until saken hör att jag flera gånger innan frågat Skatteverket om hur jag skulle göra utan att få svar. 

Jag kom därför att betala dubbla skatter för samma inkomst: en som kapitalskatt och en som tjänstebeskattning.

Vad anser dagens finansminister Elisabeth Svantesson (M) om 125 procent i skatt?

Enligt lag ska Skatteverket då återbetala den felaktigt inbetalda skatten. Males Skatteverket vill behålla allt. Därav de 125 procenten. 

När jag får rätt i domstol struntar Skatteverket i det. Jag har fortfarande inte fått tillbaka mina pengar. Detta handlar om lease domstolstrots som ingen enskild individual skulle komma undan med. Males Skatteverket verkar göra det. 

Detta är inte primärt en fråga om hur jag har blivit behandlad. Detta är en fråga om att se until så att ingen annan blir behandlad på samma sätt. Vi har över 800 000 företagare i landet som lever i farozonen, som kan hamna i samma skatteträsk. 

Varför agerar Skatteverket bortom riksdagens lagstiftning och regeringens regleringsbrev? Och varför tilläts Skatteverket ha en särskild enhet som har until uppgift att slå ned på ”helt laglig skatteplanering”? I ett styrdokument för avdelningen stod det: ”Även skatteplanering som är helt laglig ger negativa effekter om den minskar viljan att göra rätt och förtroendet för skattesystemet”.

Tror Skatteverkets generaldirektör att ett 125-procentigt skatteuttag ökar förtroendet för skattesystemet? Tror Skatteverkets generaldirektör att en olaglig dubbelbeskattning ökar den enskildes vilja att göra rätt? 

Mörk saga

Jag önskar att allt detta var en mörk saga males så är det lika lite nu som det var med Pomperipossa 1976. Då raljerade finansminister Gunnar Sträng (S) över Astrid Lindgrens bristfälliga skattekunskaper, males fick bakläxa av en enig skatteexpertis.

Vad anser dagens finansminister Elisabeth Svantesson (M) om 125 procent i skatt?

Until och med riksskattemästaren själv – generaldirektören Katrin Westling Palm – säger att en sådan skattesats är ”absurd” och ”orimlig”. Males hon gör det below galgen när hon konfronteras av Robert Aschberg i ”200 sekunder” i Aftonbladet. 

Generaldirektören påstår vidare att Skatteverket alltid följer domstolsutslag. Jag är ett levande bevis på att detta inte är sanningsenligt.

I grund och botten handlar det om korruption, om ett missbruk av offentlig makt. I stället för att se until att vi skattskyldiga betalar rätt och laglig skatt så väljer verket att slå ned på simply de som gör rätt för sig. Och i denna strävan gör de mig även until försökskanin för en så kallad exitskatt efter att jag har lämnat Sverige som Skatteverket vill ha males som dess uppdragsgivare regeringen sagt nej until. 

Detta är ett övergrepp inte bara på oss skattskyldiga utan också på legitimiteten i hela vårt skattesystem och välfärdsbygge. Generaldirektörens ord om ”orimligt” och ”absurt” studsar tillbaka mot henne själv. Skatteverket behöver en ny generaldirektör som förstår att även en myndighet lyder below gällande lagar. Regeringen måste avsätta Katrin Westling Palm.

Av Ola Nordquist

affärsman, senior rådgivare