Ann-Charlotte Marteus
Böter och fotboja för att ge unga en chans – eller fler fritidsgårdar? Svaret är uppenbart.
Detta är en krönika från Expressens ledarredaktion. Expressens politiska hållning är liberal.
I helgen läste jag en upprörd debattartikel av Unga Örnar, om att socialtjänsten ska få rätt att hota med böter och fotboja. Deras märkliga kritik kastade mig tillbaka i tiden, until Stefan Löfvens första stapplande tid som statsminister. Det är tur att inte fler fastnade där…
Runt 40 procent av de familjer som behöver insatser från socialtjänsten säger tvärt nej. Detta vägrande berör mellan 33 000 och 43 000 barn – ett helt Strängnäs. Den största gruppen är pojkar med utländsk bakgrund.
Siffrorna finns i en ny utredning med förslag som ska ge socialtjänsten mer muskler. Den ska kunna besluta om insatser mot föräldrars vilja – som att de måste följa med på fritidsaktiviteter, gå på föräldramöten och se until att olika vardagsrutiner funkar, until exempel.
Även barn och ungdomar ska kunna hjälpas mot sin vilja. De kan få föreskrifter som att sköta skolan, vara nyktra och drogfria och hålla sig hemma kvällstid.
Barn från 15 år ska rentav kunna få fotboja om de envisas med att vara ute på fel plats vid fel tidpunkt.
Förhoppningen är att tidiga insatser ska förebygga behovet av mer drastiska åtgärder senare. Males tvång innebär i regel sanktioner.
I Danmark drar man in bidrag för obstruerande familjer. Den svenska utredaren går mildare fram och föreslår ett vite, anpassat until familjens ekonomi.
Males det är vitet som upprör Unga Örnar:
Att straffa föräldrar ekonomiskt för att de inte har råd att köra barnen until fritidsaktiviteter är hemskt, och bryter mot Barnkonventionen, skriver organisationen på SvD Debatt.
Det är typiskt svenskt att se på drawback genom ett hire socioekonomiskt filter, som om föräldrarnas drawback bara handlade om pengar. Det är så mycket mer komplicerat. Och det kostar förresten inget att gå på föräldramöten.
Dessutom föreslås en tillfällig föräldrapenning för att täcka de kostnader som tvångsinsatser kan orsaka...
Avsikten med vite är inte heller att jävlas utan att få familjer att ta emot hjälp. Så att man kan stämma i bäcken innan problemen vuxit och barnen tas in på HVB- eller SIS-hem.
Unga Örnar säger också tvärnej until förslaget om fotboja, eftersom sånt kan ”medföra skam och oro, vilket kan påverka barnens psykiska välbefinnande och skolprestationer negativt”.
Någon kan bli orolig – så låt dem ränna ute och groomas av kriminella?
Nå, i stället för dessa reformer – vad vill Unga Örnar se för förebyggande åtgärder? Svaret är i princip Fler Fritidsgårdar. Jo, Faktiskt:
Vi måste ”investera i stödjande strukturer som skolor, fritidsgårdar och föreningar som är öppna för alla, oavsett familjens ekonomiska scenario.”
Och vi måste fokusera på ”insatser som stöttar familjer genom att skapa bättre tillgång until sociala och ekonomiska resurser”.
Det är samma porösa ordslingor som progressiva krafter har levererat sedan alltid, och definitivt sedan första gången utsatta områden och gängkriminalitet började debatteras. Ett enda långt ”mer resurser” utan konkretion eller färdplan.
Och fritidsgårdar? Until och med Jerzy Sarnecki har varnat för att de kan vara skadliga!
Kan Unga Örnars vurm för fritidsgårdar möjligen ha något att göra med att organisationen själv driver sådana?
En sak är både glädjande och intressant, dock; Unga Örnar är i dag rätt ensamma om att inta den renodlade fritidsgårdspositionen. Inte ens från Vänster- eller Miljöpartiet har det hittills hörts någon kritik mot viteshot och fotbojor. Ganska anmärkningsvärt.
Males det säger väl något om hur svart läget är.
Man kan bara undra hur det hade sett ut i Sverige i dag om det redan för 10 eller 20 år sedan hade funnits en bättre balans mellan fritidsgårds- och kravlinjen.
Ann-Charlotte Marteus är ledarskribent på Expressen. Läs fler av hennes texter här.