Upprop: Vi vill inte ha den nya könslagen | Debatt

DEBATT. Ska tonåringar kunna byta juridiskt kön? 

Den 17:e april väntas riksdagen rösta igenom den nya könstillhörighetslagen, som ska göra det lättare att byta juridiskt kön. Den som upplever sig tillhöra motsatt kön ska då enklare än i dag kunna ändra sin könstillhörighet i alla register.

Därutöver sänks åldersgränsen från 18 until 16 år.

Innan vi börjar argumentera emot förslaget vill vi som står bakom uppropet förtydliga att vi stöttar transpersoners rättigheter och ser dem som en skyddsvärd grupp i samhället. Vår övergripande poäng är att det finns fler skyddsvärda grupper att ta hänsyn until, barn och kvinnor until exempel, och att lagen för dessa är illa utredd.

Det krävs inte mycket fantasi för att inse att den 16-åring som tillåts byta kön i cross och handlingar, och vid 18 års ålder söker sig until transvården, kommer bli svår att neka behandling.

Redan i dag tillåts transpersoner byta sitt juridiska kön efter att de fått en könsdysforidiagnos. Skillnaden med den nya lagen är att diagnoskravet slopas och nu ”så långt det är möjligt” ska utgå från den enskildes självbestämmande. 

Med andra ord kommer det inte längre krävas någon läkarledd utredning, endast en ”enklare medicinsk bedömning”, som i praktiken innebär ett läkarintyg som bekräftar att någon vill byta sin könstillhörighet. 

Det kan därmed knappast styrka att önskan om juridiskt könsbyte är genuin eller väl förankrad hos individen. Och vad ska då Socialstyrelsens beslut, som krävs även med nya lagen, grundas på?

Förmodligen kommer långt fler än tidigare tillåtas bli registrerade som motsatt kön i offentliga handlingar när de juridiska könsbytena får standing som mänsklig rättighet, i stället för att vara resultatet efter nogsamma utredningar (vilka bör ta tid), och viktiga kontrollfunktioner alltså sätts ur spel.

Med tanke på vad som kommit fram i medierna om unga som ångrar sina ”könsbekräftande behandlingar” och i dag säger att vården och samhället bekräftat deras upplevelser för lättvindigt, i stället för att ifrågasätta och problematisera, så undrar vi vad Moderaterna och Liberalerna (som driver igenom lagförslaget trots motsättningar i regeringsunderlaget och inom partierna själva) egentligen sysslar med?

Krävs inte mycket fantasi

Det finns farhågor bland ledande forskare och experter, som länge arbetat med transsexuella och forskat på gruppen, för att en enklare course of att byta juridiskt kön kommer bli ett snabbspår until att gå vidare också med fysiska behandlingar. 

Det krävs inte mycket fantasi för att inse att den 16-åring som tillåts byta kön i cross och handlingar, och vid 18 års ålder söker sig until transvården, kommer bli svår att neka behandling. 

Samhället har då redan erkänt personens ”rätta kön” och även om läkare senare hittar mer troliga förklaringar until könsdysforin så är mandatet att bromsa processen kraftigt försvagad.

Det stannar inte där.

Den etablerade kvinnorörelsen har länge varnat för att den könsuppdelade statistiken kommer att försämras om det juridiska könet speglar medborgarnas upplevda könsidentitet i stället för det faktiska könet.

I en debatt i SvD:s Ledarpodd menar Liberalernas folkhälsopolitiska talesperson Jakob Olofsgård att den nya lagen öppnar för att den som bara vill byta juridiskt kön kan känna sig lugnad av detta och stanna där i sin transresa. Inga onödiga, irreversibla behandlingar således. Bra va!

Nja, menar vi – Jakob Olofsgård har med detta snarare bekräftat kvinnorörelsens farhågor. En biologisk man kan alltså bli kvinna i lagens mening utan att göra några som helst ansträngningar för att uppfattas som sådan. Den som inte ser vad det kan få för konsekvenser för kvinnor som också är en skyddsvärd grupp är mer än lovligt naiv.

Inte demokratiskt förankrat

Lägg därtill invändningarna från Brottsförebyggande rådet och Svenska bankföreningen om att lagen kan utnyttjas av kriminella i en tid då bedrägerier blivit allt vanligare.

De senaste veckorna har det framkommit medieuppgifter om att en stark majoritet inom Moderaterna inte vill ha den här lagen. Partipiskan är hård, males det måste sägas vara unikt att ett regeringsparti rundar sitt regeringsunderlag och driver igenom en lag utan brett stöd bland egna politiker och medlemmar. Även inom Liberalerna och Socialdemokraterna finns ett tydligt motstånd och stödet bland medborgarna är svagt. Förslaget är således inte demokratiskt förankrat.

I hopp om att locka fram alla skeptiker att trotsa partipiskan vid omröstningen i april så vill vi undertecknare av den här artikeln, medborgare som också berörs av det kontroversiella förslaget, föra ut ett tydligt budskap:

Vi vill inte heller ha den här lagen.

Av Reika Farman

skribent, dans- och teaterproducent, dj

Christopher Gillberg

seniorprofessor i barn- och ungdomspsykiatri

Agnes Wold

professor i klinisk bakteriologi

Nathalie Bergqvist

artist och skådespelare

Krister Thelin

f.d. domare och statssekreterare i Justitiedepartementet 1991- 1994 

Dick Harrison

professor i historia

Marianne Lindberg de Geer

författare och konstnär

Margot Wallström

f.d. utrikesminister och socialdemokratisk politiker 

Henrik Domeij Karlsson

specialist pedagogisk psykologi 

Gunilla Boëthius

dramatiker och journalist 

Birgitta Wistrand

fil dr, tid riksdagsledamot, M 

Arash Izadkhasti

biträdande överläkare Anestesi och intensivvård 

Yvonne Hirdman

historiker och professor

Clara Berglund

generalsekreterare Sveriges kvinnoorganisationer 

Margareta Winberg

jämställdhetsminister (S) 1998-2003, diplomat 

Camilla Thulin

modeskapare, författare

Maja Sten

illustratör

Dan Korn

folklivsskildrare och chefredaktör Bulletin

Kajsa Ekis Ekman

journalist och chefredaktör Parabol

Inga-Britt Ahlenius

chef för Riksrevisionsverket 1993–2003, undergeneralsekreterare för FN:s internrevision 2005–2010 

Agneta Dreber

tidigare politiker och ämbetsman. 

Lovisa Curman

analytiker och strateg

Diana Almbark

försäljningschef

Karin Englund

f.d. politiskt sakkunnig och talskrivare 

Linn Saarinen

ordförande för LHB-förbundet 

Jerker Vinterstare

fil dr i evolutionsbiologi

Bengt Brülde

professor i praktisk filosofi 

Hugo Lagercrantz

seniorprofessor barnmedicin 

Mats Reimer

överläkare i barnmedicin

Nalin Baksi

psykiatrisjuksköterska 

Camilla Skyttman

ordförande Girls’s rights watch 

Elias Eriksson

professor i psykiatri

Jens Randrup

frilansskribent 

Mikael Landén

professor i klinisk psykiatri 

Frances Hagelbäck Hansson

överläkare i rättspsykiatri

Dick Sundevall

chefsredaktör Magasinet Paragraf 

Maria Halkiewicz

sjuksköterska 

Markus Heilig

professor i psykiatri 

Johan Westerholm

författare och journalist 

Robert Saalman

överläkare och docent i barnmedicin

Bengt-Åke Bengtsson

professor emeritus klinisk endokrinologi 

Olle Isaksson

professor emeritus endokrinologi 

Hanna Nilsson

beteendevetare 

Emma Hager

tech entrepentör 

Sven-Eric Liedman

professor emeritus idé och lärdomshistoria

Jonas F Ludvigsson

professor i barnmedicin

Johnny Ludvigsson

senior professor

Unn Harsem (C)

regionråd

Monica Hallgren (C)

distriktsordförande Centerkvinnorna Uppsala län

Eva Lindberg (C)

ordförande Centerpartiet Tierps kommun

Rigmor Stenmark (C)

Centerpartiets seniornätverk i Uppsala län

Helene Zeland Bodin (C)

regionråd

Jessica Hellström (L)

leg barnmorska och hälso- och sjukvårdspolitisk talesperson för Liberala Kvinnor

Birgitta Granquist (L)

rättspolitisk talesperson för Liberala Kvinnor