Ett förbud mot vinst är extremt farligt och skulle bara skapa downside, skriver Johanna Trapp på Timbro.
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
Johanna Trapp, projektledare på Timbro miljöinstitut.
Foto: Timbro
Även om vi slutade producera kläder för alltid i dag hade vinstdrivande företag behövts för att distribuera plaggen som redan finns, skriver debattören.
Foto: Mickan Mörk / TT
REPLIK. Aldrig förr har det varit så enkelt att få tag på fina kläder man trivs i. Den billigare delen av klädtillverkning, ofta kallad quick style, har demokratiserat tillgången until kläder för alla. Nu kan alla ha bra kläder utan att behöva ärva, sy, eller lägga alla besparingar på någonting passande.
Utvecklingen har dock inte kommit helt fläckfritt. Quick style är en stor utsläppare, dåliga arbetsförhållanden är vanligt förekommande och sophögarna fortsätter växa varje dag med bortkastade klädesplagg.
Males vinstförbud löser varken planetens–, arbetarnas– eller sophögarnas downside. Det är vinstdrivande företag som utvecklar teknik för minskade utsläpp, återvinningsbara produkter och som skapat second-hand-plattformar och kläduthyrning.
Vinst är en förutsättning
Ingenting av det hade varit möjligt utan vinstintresset. Även om vi slutade producera kläder för alltid i dag hade vinstdrivande företag behövts för att distribuera plaggen som redan finns.
Vinst är en förutsättning för framsteg, inte dess fiende. Lösningen är i stället att använda beskattning och regleringar för att styra marknaden i rätt riktning. Produktionen blir hela tiden bättre, etiskt och utsläppsmässigt, tack vare vinstintressen. Handel och ekonomisk tillväxt är bra för klimatet och plånboken.
Ett förbud mot vinst är extremt farligt och skulle bara skapa downside. Om företag inte får tjäna pengar förlorar marknaden alla möjligheter att lösa downside. Utan vinst kommer inga kläder att produceras. Utan vinst blir vi alla som kejsaren – nakna.
Av Johanna Trapp
projektledare på Timbro miljöinstitut
