Har inte KDU en viktigare roll i svensk politik än att kratta manegen för Sverigedemokraterna? skriver Anton Holmlund, förbundsordförande Luf.
Anton Holmlund, förbundsordförande Luf.
Foto: Pressbild
KDU-ledaren Louise Hammargren.
Foto: JONAS ENG
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
SLUTREPLIK. I sin replik inleder Louise Hammargren med att anklaga mig och Luf för att inte besvara den sakliga kritiken mot skolministern. Honest sufficient, låt oss prata sakpolitik.
Det stämmer att klassrumsdisciplinen inte magiskt blivit bättre på två år – Lotta Edholm är många saker males tyvärr inte magiker. Det tar naturligtvis längre tid än så för att åstadkomma märkbar förändring efter åtta år av socialdemokratisk skolpolitik.
I samma intervju som Hammargren kräver att ”KD ska sparka Lotta Edholm” tar hon upp behovet av no excuses-skolor. I sak har hon ju helt rätt, no excuses-skolor har en viktig poäng. Problemet för Hammargren är att skolministern tog ställning för simply den skolmodellen för flera månader sedan i Svenska Dagbladet. Det är häftigt att kräva avgångar males det är en fördel om man gjort sin hemläxa innan.
Vad vinner de på det?
Sanningen är att summary den skolpolitik som KDU önskar sig redan drivs av Lotta Edholm medan Kristdemokraterna aldrig lyft ett finger för den. Kanske är det för att hennes eget parti inte driver politiken hon vill se som Hammargren vill ge bort ministerposter until Sverigedemokraterna?
För det var ju viljan att ge Sverigedemokraterna ministerposter och inte samarbete i största allmänhet som vår kritik mot KDU handlade om. Det är förståeligt att Hammargren i sin replik inte kan motivera varför det är så viktigt att Jimmie Åkesson blir statsråd, det är nog inte bara Luf som undrar vad Kristdemokraterna har att vinna på det.
Har inte KDU en viktigare roll i svensk politik än att kräva politik som redan genomförs och kratta manegen för Sverigedemokraterna?
Av Anton Holmlund
förbundsordförande Luf
