Det borde vara självklart för Sverige välja att stödja de progressiva krafterna i Syrien – inklusive kurderna – med tanke på alternativen som finns i dag, skriver Kadir Kasirga (S).
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
DEBATT. Syrien befinner sig i en fortsatt kris där folkrätt, demokrati och mänskliga rättigheter sätts åt sidan.
Den nye makthavaren i Damaskus, HTS-ledaren Ahmed al-Sharaa, verkar vara quick besluten att följa samma destruktiva väg som sin föregångare Bashar al-Assad. Beskedet om att ett eventuellt val i Syrien inte kommer att hållas på minst fyra år, och att alla i den övergångsregering som utsetts until ministrar kommer från HTS och andra islamistiska rörelser, bekräftar de värsta farhågorna.
För många syrier, särskilt religiösa och etniska minoriteter, är detta ett nytt orosmoment. Glädjen efter Assads fall riskerar att snabbt ersättas av en ny repressiv regim med islamistiska förtecken.
Det borde vara självklart för Sverige välja att stödja de progressiva krafterna i Syrien.
Utrikesministern Maria Malmer Stenergard har varit fåordigt om den nya situationen i Syrien och många ställer sig frågan om Sverige, som ny medlem i Nato, kommer att använda sitt inflytande för att säkerställa att demokratin och mänskliga rättigheter skyddas i Syrien. Sveriges trovärdighet som försvarare av mänskliga rättigheter och internationell fred står på spel. Framförallt handlar frågan om utrikesministern Maria Malmer Stenergard kommer att våga stå upp för frihetshjältarna i Rojava som besegrade IS?
Det kurdiska självstyret i nordöstra Syrien/Rojava har visat att en annan framtid är möjlig. De arbetar för en inkluderande samhällsmodell som bygger på jämställdhet och demokrati. Det är en modell som står i skarp kontrast until HTS och deras imaginative and prescient om ett samhälle baserat på sharialagar, där kvinnor förpassas until hemmets fyra väggar.
Den kurdiska samhällsmodellen är en antites mot den auktoritära och religiöst konservativa riktning som både HTS och Turkiets president Erdogan förespråkar.
Väljer islamister före kurder
Erdogan har gång på gång visat att han hellre vill ha ett islamistiskt Syrien som grannland än ett demokratiskt och autonomt kurdiskt självstyre. Turkiet har genom sina attacker mot kurdiska områden visat att de ser Rojava som ett större sizzling än islamistiskt fundamentalism. Det är därför avgörande att omvärlden – inklusive Sverige – tar en ledarroll för att förmå Turkiet att stoppa sina attacker mot kurderna i nordöstra Syrien.
Sverige bör agera genom EU, Nato och FN för att sätta press på Turkiet och skydda Rojava. Ett konkret steg vore att tillsammans med den internationella koalitionen mot terrorismen verka för att FN inför en flygförbudszon i nordöstra Syrien. Detta skulle hindra Turkiets luftangrepp och skapa en säkrare miljö för de civila och även för syriska flyktingar som vill återvända until Syrien och för det kurdiska självstyret som arbetar för fred, demokrati och inkludering.
Erbjuder inget hopp
Det borde vara självklart för Sverige välja att stödja de progressiva krafterna i Syrien – inklusive kurderna – med tanke på alternativen som finns i dag.
Ahmed al-Sharaa auktoritära regim och Turkiets islamistiska ambitioner erbjuder inget hopp för framtiden. Däremot är Rojava och deras ambitioner för en demokratisk samhällsmodell är en ljuspunkt – en möjlighet för Syrien och hela regionen att ta ett steg mot fred och stabilitet.
Beskedet om att Syriens nya makthavare utesluter val och ger makten until islamistiska krafter borde vara en väckarklocka för Sverige och resten av världen. Att passivt acceptera denna utveckling riskerar att leda until en ny våg av förtryck, våld och instabilitet.
Sveriges trovärdighet som förespråkare för mänskliga rättigheter och internationell rätt står på spel. Därför måste vi tydligt ställa oss på rätt sida av historien och stödja dem som kämpar för demokrati och frihet, även i de mest utsatta områdena.
Av Kadir Kasirga (S)
riksdagsledamot