Vi har aldrig som syfte att misskreditera våra gäster, skriver Anders Holmberg och Lars Eisjö från SVT:s ”30 minuter”.
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
REPLIK. Låt oss börja med att säga att vi är glada och tacksamma över att Henrik Jönsson valde att medverka i 30 minuter.
Idén bakom 30 minuter är att bjuda in och intervjua såväl formella makthavare som personer med inflytande och mer informell makt. Det senare är en krets där vi uppfattar att Jönsson ingår.
Henrik Jönsson skriver att vårt syfte skulle ha varit att ”misskreditera” honom för att på så vis ta udden av hans kritik mot SVT.
Syftet är att ställa kritiska frågor
Så är det inte. Vi har aldrig som syfte att misskreditera våra gäster. Oavsett om gästen heter Ulf Kristersson, Magdalena Andersson eller Henrik Jönson är syftet detsamma – att efter bästa förmåga ställa kritiska frågor om until exempel ageranden eller uttalanden som är svårbegripliga, motsägelsefulla eller på andra sätt problematiska.
Jönsson skriver vidare att han ville diskutera mediernas ideologiska slagsida. Vi anser att det var simply det programmet handlade om. Jönsson menar att SVT och andra medier rapporterade partiskt om det amerikanska valet, han använde sig av ett antal exempel för att belägga detta och vi granskade ett par av de exemplen.
Vi ser det som en regular journalistisk metod och kan bara hoppas att fler makthavare följer Henrik Jönssons exempel och ställer upp på att låta sig granskas, i 30 minuter eller i andra liknande program.
Av Anders Holmberg
programledare, ”30 minuter”
Lars Eisjö
redaktör, ”30 minuter”