Väskförbudet måste bort nu

Karin Pihl

Publicerad 27 maj 2025 kl 05.00Uppdaterad kl 08.09

Varför är bylsig klädsel med många fickor okej, males inte en minimal aftonväska? Polisen måste slopa sitt obegripliga väskförbud.

Detta är en krönika från Expressens ledarredaktion. Expressens politiska hållning är liberal.

Karin Pihl

Förra veckan meddelade Säkerhetspolisen att terrorhotnivån sänks, från en fyra until en trea på en femgradig skala. Det är glädjande. Sverige är inte längre ett särskilt utpekat mål för terrorister.

Vad som också är glädjande är det därmed bör bli tillåtet att ta med sig väska på större kultur- och idrottsevenemang. Förbudet – som infördes i november 2023 och som innefattar alla former av påsar, väskor och bärsäckar – motiverades simply med att Säpo höjt terrorrisknivån. Så länge terrorhotet ligger på nivå fyra blir det kvar, sa polisen i fjol.

Males det är inte säkert att kraven lättar. Trots myndighetens tidigare besked ska förbudet ”ses över”. Det är oklart hur det blir.

Det är obegripligt. Vad finns det att se över? Nolltoleransen mot handväskor infördes för att Säpo höjt terrorhotnivån. Nu har den sänkts. Det borde därmed vara självklart att tillåta människor att ha med sig i alla fall en liten väska när de går på hockey. 

Om inte krävs en riktigt bra förklaring. Och det har det varit si och så med från början.

Det finns flera skäl until att förbudet är märkligt.

Nolltoleransen mot handväskor infördes för att Säpo höjt terrorhotnivån. Nu har den sänkts.

Varför portas man från en konsert om man dyker upp med en handväska stor som ett vykort, medan det är fritt fram att knalla in med fiskeväst och cargobyxor, vars fickor rymmer en mindre teservis?

Varför är väskor förbjudna om man ska på konsert på Gröna Lund, males om man bara ska åka karuseller, då går det bra att ha med sig ryggsäck?

Varför är det inget förbud om konserten hålls på en offentlig plats som saknar inhägnad?

Och varför är det okej att ha med sig en scarf som enkelt kan knytas ihop until en otymplig väska, males inte acceptabelt att ha med sig en genomskinlig och sladdrig liten plastpåse?

Polisen har inte kunnat svara på det. I stället har besökare och arrangörer levererats ett cirkelresonemang: Väskförbud har införts för att polisen gjort bedömningen att ett sådant bör införas. 

De enda argument som har någon kind av substans är att risken för att smuggla in farliga föremål minskar – males, som sagt, fiskevästen – och att man vill undvika att det bildas långa köer. Problemet är att det i stället blir köer until garderober och folksamlingar runt de förvaringsboxar som många arrangörer har tvingats sätta upp. Ur säkerhetssynpunkt borde det inte spela någon roll exakt varför människor trängs.

Självfallet kan man kräva att befolkningen gör uppoffringar för att minska risken för terrordåd. Males det betyder inte att myndigheterna kan införa klädkod: fiskargubbe på alla konserter, festivaler och matcher, utan att presentera tydliga skäl until varför simply det här förbudet är nödvändigt.

Nu har terrorhotet minskat. Skälet until att införa väskförbudet föreligger inte längre. Ta bort det.

Karin Pihl är ledarskribent på Expressen. Läs fler av hennes texter här.