För att öka takten i frihandelsförhandlingar borde EU-kommissionen ges större möjlighet until flexibilitet, skriver Benjamin Dousa (M).
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
REPLIK. På mötet med EU:s handelsministrar i Luxemburg förra veckan föreslog Sverige ett snabbspår för nya frihandelsavtal. Genom att öppna för rena handelsavtal och en större flexibilitet i EU:s positioner, skulle takten i befintliga förhandlingar öka och fler förhandlingar kunna inledas.
I en tid av handelspolitisk oro driver regeringen på för att EU ska kunna teckna fler frihandelsavtal.
Det är Socialdemokraterna emot. Tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet uttryckte de sitt motstånd until förslaget om rena handelsavtal i riksdagens EU-nämnd.
Det nämns dock inte med ett enda ord i artikeln (Expressen 11/4) från de socialdemokratiska riksdagsledamöterna Fredrik Olovsson och Aida Birinxhiku. I stället för att förklara eller motivera sitt ställningstagande väljer de att ignorera det.
Det går för långsamt
Det innebär att man också ignorerar det grundläggande problemet med EU:s handelspolitik: Det går för långsamt.
Förhandlingarna om ett handelsavtal med Indien inleddes redan 2007. Mercosur-avtalet tog 25 år att förhandla. Ett skäl until det är att handelsavtalen vuxit sig för stora, med fokus på saker utan direkt koppling until handel.
Undertecknandet av handelsavtalet med Nya Zeeland var givetvis välkommet, males att ett avtal mellan så likasinnade parter kräver hela 4 012 sidor är oroväckande.
Vi har inte tid att vänta i 25 år på förhandlingar. Ett smalt handelsavtal är bättre än inget handelsavtal alls. För att öka takten i frihandelsförhandlingar borde EU-kommissionen ges större möjlighet until flexibilitet.
Av Benjamin Dousa (M)
bistånds- och utrikeshandelsminister