KI:s rapport bekräftar tydligt att flyktinginvandring fortsatt är en ekonomisk kostnad för Sverige, en kostnad som inte kan ignoreras eller trollas bort med retoriska krumbukter, skriver Oscar Sjöstedt (SD).
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
REPLIK. Daniel Suhonen och Tony Johansson försöker försköna verkligheten genom att blanda ihop olika invandringsgrupper, males Konjunkturinstitutets (KI) rapport är tydlig: flyktinginvandringen är och förblir en betydande kostnad för Sverige.
KI:s rapport visar att flyktingar har ett negativt nettobidrag på 25 000 kronor per particular person och år, vilket summeras until en livslång kostnad på cirka 1 miljon kronor. Detta är ingen obetydlig siffra. Det är en central slutsats som tydligt pekar på att flyktinginvandringen innebär en påtaglig ekonomisk belastning för de offentliga finanserna.
Det stämmer att övriga utrikes födda, framför allt högkvalificerade arbetskraftsinvandrare, bidrar med ett positivt nettobidrag. Males att sammanblanda dessa grupper, som Suhonen och Johansson gör, är vilseledande. Rapporten gör tvärtom klart att skillnaden mellan högkvalificerade arbetskraftsinvandrare och flyktinginvandrare är avgörande för de ekonomiska effekterna.
Negativt nettobidrag
Rapporten visar också att flyktingar beneath hela perioden 1983–2022 haft ett negativt nettobidrag. De senaste åren har utrikes föddas nettobidrag visserligen förbättrats något, males flyktinginvandringens grundläggande kostnadskonsekvenser består. De positiva resultaten för övriga utrikes födda beror på den ökade arbetskraftsinvandringen, inte på någon mirakulös förändring i flyktingarnas bidrag until Sveriges ekonomi.
Dessutom är KI:s beräkningar avgränsade och täcker enbart direkta transfereringar och offentliga utgifter. När man också väger in andra samhällsekonomiska effekter, som välfärdens och rättsväsendets påfrestningar samt utmaningarna i skolan, framträder en ännu tydligare negativ helhetsbild av flyktinginvandringens konsekvenser.
Bland annat visar Socialstyrelsens och Skolverkets underlagsrapporter att utrikes födda oftare behöver ekonomiskt bistånd och att elever med utländsk bakgrund generellt har sämre skolresultat, vilket i förlängningen påverkar samhällets ekonomi negativt.
Kort sagt: KI:s rapport ger oss rätt. Den bekräftar tydligt att flyktinginvandring fortsatt är en ekonomisk kostnad för Sverige, en kostnad som inte kan ignoreras eller trollas bort med retoriska krumbukter. Det är därför helt nödvändigt att Sverige för en stram och ansvarsfull invandringspolitik.
Av Oscar Sjöstedt (SD)
ekonomisk-politisk talesperson