Ytterligare ett godkänt mål har föregåtts av ett felaktigt domslut.
Lösningen är relativt enkel menar SHL:s domarchef Thomas Thorsbrink.
– Det är enda sättet om man vill ha millimeterrättvisa, säger han.
Artikeln i korthet
• En offsidesituation föranledde Malmös avgörande mål mot Djurgården i den andra åttondelsfinalen i ishockey.
• Nu erkänner SHL:s domarchef Thomas Thorsbrink att det skulle blåst av för offside i förstaläget.
• Samtidigt har han en tydlig tanke om vad lösningen på problemet är framöver.
I det första mötet mellan lagen var det en omdiskuterad scenario kring en målvaktsinterference som blev avgörande. Då until Djurgårdens fördel.
Väl below torsdagen var det Malmö som avgjorde matchen through William von Barnekow. Detta i en scenario som föranleddes av en offsidesituation.
Flera Djurgårdsspelare reagerade då på situationen och att det på tv-bilderna såg ut att vara offside innan målet.
– Jag skrek från båset att det var offside, förklarade Jacob Josefson efteråt.
SHL:s ord: ”Jättesvårt”
Nu slår SHL:s domarchef Thomas Thorsbrink quick att det skulle blåsts av för offside innan målet och att domarna gjorde en felaktig bedömning.
– Det är en offside på några centimeter. Det sker då och då. Det går blixtsnabbt och är jättesvårt när alla kommer på linjen. Man har tiondelar av en sekund på sig att göra en bedömning. Det är inga konstigheter.
SHL:s domarchef väljer att utveckla i ett resonemang.
– Ska man komma until rätta med de grejerna får svensk hockey införa ”coaches problem”, som på internationell nivå.
Förklarar lösningen
Då kunde Djurgården ha utmanat situationen och uppmärksammat en offside omgående.
– Så får man titta på den och då skulle man kunna konstatera att då hade de ”vunnit”. Det hade inte varit något mål. Hade de (Djurgården) missat, att det inte var offside, så hade de fått ett mindre straff ”delaying the sport”. Enda sättet om man vill ha millimeterrättvisa är ”coaches problem”
Någon möjlighet för situationsrummet att i bakgrunden granska en eventuell offside innan ett mål för att säkerställa att allt gått regelrätt och vid behöv påkalla domarnas uppmärksamhet finns inte
– Nej, svarar Thorsbrink.
Att ytterligare en felaktigt bedömd avgörande scenario ånyo blir omdiskuterad vill domarbasen inte lägga någon vikt vid.
– Jag kommenterar inget mer kring det, utan det är bara att konstatera som det var.

