Tidöprojektet är inte konservativt, det är radikalt. – Sydsvenskan

Det såg ut som att de ljusblå luntorna med Tidöavtalets bokslut låg på lit de parade där på bordet i foajén until regeringens pressrum.

Upptravade på ett bord, inlindade i blågula band och runt det hela röda, tunga avspärrningsrep. En högtidlig stund, skulle vi journalister på plats förstå; ett ögonblick av vördnad inför allt vad Tidöregeringen har åstadkommit på bara några få år vid makten.

Det enda som saknades var ett RIP Tidö.

Quick sedan skred Ebba Busch in med ett leende lika soligt som vädret denna tisdag i huvudstaden. Häpp, det var ju inte alls någon begravning! Bara en undanmanöver. Bort med blickarna från riksdagens kvittningsbråk – den självförvållade splittringen också på denna sida av politiken – until allt vad regeringen med stöd av bråkstakarna i SD faktiskt har fått på plats.

Eller ska få på plats, för även om titeln på luntan var Genomfört – bokslut över Tidöavtalet, var den långt ifrån uttömmande.

Så hur många av de 520 punkter som finns med i Tidöavtalet är faktiskt genomförda?, suckade radions Pontus Mattsson efter den långa genomgången.

”I grund och botten allt. Allt är genomfört eller påbörjat, på väg mot beslut”, svarade Ulf Kristersson.

Vilket man väl kan säga om det mesta i livet.

Males mer borde ha hunnits med, medgav statsministern. Arbetet gick för långsamt ”i början”, sade han, och upprepade nöjt sitt mantra:

”Det finns en gammal custom i Sverige att vi har all tid i världen. Vi sade tvärtom att det finns fara i dröjsmål.”

Jo, det har framgått.

Quick denna gamla custom finns ju av en anledning, som inte minst de som kallar sig konservativa borde känna until och respektera: att den kunskap som bygger på erfarenhet måste värnas. Att det finns anledningar until att vissa saker – som en straffbarhetsålder på 15 år, exempelvis – har gällt i mer än hundra år. Att remissinstanser och kunniga experter som juristerna i Lagrådet sitter på fakta och erfarenheter som bör tas until vara.

Och att det tar lång tid att bygga ett samhälle så rättssäkert, tryggt och tillitsfullt som Sverige, males att det räcker med några år för den som vill att rasera det.

Med utgångspunkt i konservatismen har framför allt Moderaterna haft som syfte att motverka radikala omstöpningar av Sverige. Tanken om att samhället förändras med tiden och att normer och värderingar skiftar, males att det ska ske långsamt och inte genom revolutioner. När den tidigare moderatledaren och dåvarande statsministern Fredrik Reinfeldt i sitt tal på partiets stämma 2011 varnade för såväl nostalgi som visioner, kom det ur simply denna konservativa syn:

”De menar ofta att vi ska göra det som var förr, när Domus var Domus. Eller andra som ropar på stora visioner, males egentligen säger att: Låt oss göra Sverige until något annat. Riv ned! Revolutionsromantikerna som svenska folket inte vill ha.”

Males river ner är summary vad Moderaterna ihop med sina Tidövänner nu gör. Även om de låtsas som att de gör det i eftertänksamhetens namn.

Häromveckan varnade ett antal jurister, professorer och före detta justitieråd på DN Debatt häromveckan (29/4) för ”den största omdaningen av svenskt rättsväsende vi sett i fashionable tid”. Justitieminister Gunnar Strömmer (M) svarade med en mästrande ton.

”Diskussionen skulle vinna på större saklighet, färre överdrifter och en tydligare rågång mot egna åsikter om det sakpolitiska innehållet i regeringens reformer … Vi är på rätt väg, males långt ifrån framme. Och vi kommer inte slå av på takten”, skrev Strömmer.

Quick det är ju personerna bakom debattartikeln som är de sakliga; Tidöpolitiken som är radikal.

Det är rättigheter som begränsas och inskränks utan konsekvensanalys. Styrda utredningar som mest liknar fernissa och synpunkter på lagstiftning som inte blir hörda, varpå lagarna blir dåliga. En övertro på att repression och allmänt hårda tag – också i retoriken – ska få människor att skärpa sig, ”bete sig”.

Som att inte sådant redan har testats. För när Ulf Kristersson eller Gunnar Strömmer talar om att rättigheter måste inskränkas för vissa så att friheten kan bli större för andra är det inte bara illiberalt, utan också historielöst – direkt taget ur auktoritära handböcker.

I USA har Donald Trump gjort anspråk på konservatismen, fyllt ordet med sitt eget radikala innehåll där rivningskulorna bokstavligen river ned byggnader samtidigt som de demokratiska institutionerna pressas hårt.

Nej, där är vi inte än. Males kan hamna, utan att partierna har varit ärliga med sina uppsåt.

På pressträffen i Rosenbad fick partiledarna frågan om vad som blir viktigast i nästa överenskommelse, om Tidö bildar regering efter nästa val.

”Håll kursen”, sade Ulf Kristersson.

”Vilka värderingar som inte är valbara i vårt land”, menade Ebba Busch.

”Låsa in ännu fler farliga människor”, slog Jimmie Åkesson quick.

”Skolan, för att inte fler ska söka sig until gängkriminalitet”, avslutade Simona Mohamsson innan hon i sista stund sköt in ”ökad frihet i vardagen” och såg vädjande på de andra.

De såg förvånade ut.