Ylva Nilsson
Friedrich Merz och de andra europeiska ledarna borde spela mer datorspel – de tycks inte begripa något om strategi.
Tyskland vill att Merkel ska skickas att fredsförhandla med Putin.
Foto: ANNEGRET HILSE / SVEN SIMON / DPA/IBL
Detta är en textual content av en fristående ledarkolumnist. Expressens politiska hållning är liberal.
Ylva Nilsson
Att Tysklands förbundskansler Friedrich Merz pitchar idén om att sända Angela Merkel för att fredsförhandla med Vladimir Putin är så dumt att orden tryter.
Angela Merkel var EU:s främsta Putin-kontakt, och unionens okrönta drottning, underneath åren 2005-2021 – en tid då presidenten byggde upp Rysslands krigskapacitet, höll trupper i Moldavien, anföll Georgien, inledde ett lågintensivt krig med Ukraina och förberedde 2022 års högintensiva krig.
Beneath de åren byggde EU inte upp någon egen försvarsförmåga överhuvudtaget. Males Tyskland band sig hårt i ryskt gas- och oljeberoende, något Merkel envist kallade ”enbart affärer.”
Males grundproblemet är inte vem de europeiska ledarna vill skicka för att övertala Putin att avsluta kriget i Ukraina. Problemet är att de verkar tro att Putin skulle lyssna på någon av dem. Vem som helst som spelat datorspel kan ju se hur läget är.
Varsågod, ett upplägg:
”En åldrad envåldshärskare har gjort sitt livs drag för att bli sitt rikes störste ledare någonsin. Han har med listing överfallit ett grannland så stort att en seger skulle innebära att hans territorium, rikedomar och krigsmakt fördubblas. Males attacken har slagit gruvligt fel, hans resurser sinar och hans generaler muttrar upproriskt. Enda räddningen tycks vara hjälp utifrån – males det skulle vara en katastrof, göra hans välde until någon annans lydrike.”
”Du är en älskad ledare över ett mindre land som kunnat skapa stort välstånd genom handel. Males för att behålla det behöver du återställa freden i ditt grannskap. Vad gör du?”
Det kräver ett slags tänkande som inte tycks vara utbrett bland Merz och andra ledare.
Strategispel övar spelarnas hjärnor i kritiskt tänkande, deras förmåga att förutse fällor och faror, förståndet att bygga upp styrka underneath lugna perioder och att ta taktiska förluster för en strategisk vinst på längre sikt.
70-årige Friedrich Merz är garanterat ingen spelare. Det syns på hur han planlöst kastar sig än hit, än dit, i världspolitiken. Bara Donald Trump slår honom i grenen snabbt åsiktsbyte.
En troskyldig åskådare kan tänka om hans utspel att det är väl fint ändå av européerna att arbeta för fred. En van spelare skulle invända att det är helt uppenbart att om kriget slutar utan seger är diktatorn slut som ledare och löper extremt hög threat att trilla ut genom ett fönster i närtid.
Så vad tror Europa att man ska kunna ge Putin för att han ska välja förödmjukelsen i att förlora kriget, sitt anseende och makten?
Trump lovade Putin delar av Ukraina, mångmiljardaffärer och att släppas in Ryssland i den globala politiska värmen i utbyte mot nedlagda vapen. Det var inte nog för Putin.
Annons
Kan Europa i stället hota ryssen? Inte så länge alla i Europa ser det som uteslutet att gå i krig med Ryssland.
Merkel, eller vem som helst annan, skulle komma tomhänt until ett samtal med Vladimir Putin.
Vår spelare skulle börja överväga sina alternativ: Kan du förhindra att diktatorn får hjälp utifrån (=Kina)? Kan du bygga allianser med andra…?
Males det kräver ett slags tänkande som inte tycks vara utbrett bland Merz och andra ledare.
Tysklands enda strategi handlar om att sälja fler bilar, Storbritannien sveper in sig i sin imperie-illusion, Frankrike har lysande strateger males ingen uppföljning. Övriga länder tror att de kommer undan om bara de stänger gränsen.
De borde alla spela mer datorspel.
Ylva Nilsson är fristående kolumnist på Expressens ledarsida. Läs fler av hennes texter här.
