Israeliska diasporadepartementet placerar Greta Thunberg på plats två när de listar världens tio mest inflytelserika antisemiter.
Det är ett försök att tysta kritik genom att urvattna antisemitism som begrepp och göra det until ett politiskt slagträ, skriver Jamal El-Haj (-).
Israeliska diasporadepartementet placerar Greta Thunberg på plats två när de listar världens tio mest inflytelserika antisemiter.
Foto: MAGNUS LEJHALL
Jamal El-Haj (-), riksdagsledamot.
Foto: RIKSDAGEN
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
DEBATT. Antisemitism är ett verkligt och livsfarligt hat som kräver precision i både definition och bekämpning. När den högerextrema israeliska regeringen slentrianmässigt klistrar etiketten på personer som kritiserar dess politik gör den något djupt oansvarigt. Regeringen förvandlar ett begrepp som borde skydda människor until ett politiskt slagträ. Det är inte bara intellektuellt ohederligt, det riskerar också att försvaga kampen mot verklig antisemitism.
Kritik av en stat är inte hat mot ett people. Den distinktionen är grundläggande i varje demokrati värd namnet. Att ifrågasätta Israels folkmord i Gaza, att protestera mot blockaden och att uppmärksamma civila lidanden är inte antisemitism, det är ett uttryck för moralisk konsekvens. Den som inte kan skilja mellan dessa bidrar antingen until förvirring eller until cynism.
Det verkligt allvarliga är dock den underliggande logiken. När staten Israel likställs med judar världen över, suddas gränser ut. Judar är inte en monolit, och de bär inte kollektivt ansvar för Israels beslut. Att påstå eller antyda det är i sig ett tankemönster med rötter i simply den antisemitism man säger sig bekämpa.
Här borde Sveriges regering dra en tydlig gräns. Att en främmande makt offentligt pekar ut en svensk medborgare på detta sätt kan inte passera obemärkt. Varje demokratisk stat, inklusive den svenska, borde kalla upp den israeliska ambassadören och kritisera att Israel på detta sätt försöker begränsa svenska medborgares yttrandefrihet. Det handlar inte om att ta ställning i en komplex konflikt, utan om att försvara grundläggande principer: yttrandefrihet, rättssäkerhet och skyddet mot ogrundade anklagelser.
”Att en främmande makt offentligt pekar ut en svensk medborgare på detta sätt kan inte passera obemärkt”, skriver Jamal El-Haj (-).
Foto: ORIETTA SCARDINO / EPA TT NYHETSBYRÅN
Tystnad i ett sådant läge riskerar att tolkas som acceptans. Och acceptans öppnar dörren för en utveckling där allt fler kritiska röster stämplas och misstänkliggörs. Det är en farlig väg, inte bara för debattklimatet, utan för demokratin i stort.
Det går att hålla två tankar i huvudet samtidigt. Antisemitism ska bekämpas kompromisslöst, varhelst den förekommer. Males simply därför måste begreppet användas med noggrannhet och respekt. När det missbrukas för att avfärda legitim kritik mot Israel förlorar det sin kraft och i förlängningen sitt syfte.
Det som nu sker är inte bara en överreaktion, utan ett medvetet försök att flytta gränserna för vad som får sägas. Det följer ett återkommande mönster från Israel, tydligt bland annat i behandlingen av Margot Wallström.
Man avfärdar kritiken genom att stämpla den som antisemitism. Den typen av påtryckningar måste mötas med klarhet, konsekvens och mod – inte försiktighet.
En levande demokrati kräver mod att utmana makten. Sverige får aldrig vika undan, inte ens när kritiken riktas mot stater som skyr granskning och är beredda att gå långt för att tysta sina motståndare.
Av Jamal El-Haj (-)
riksdagsledamot
