Den sägs kartlägga hur Rysslandskopplade påverkansnätverk, fossilindustrijättar, politiker och anti-vindkraftsgrupper sprider desinformation, lögner och missförstånd om vindkraft i sociala medier i en omfattning som framställs som helt förfärande.
Det handlar om en rapport som uppmärksammats av bland andra Sveriges radio, Wind Dis- and Misinformation – Undermining Europe’s Safety and Competitiveness, från den europeiska branschorganisationen för vindkraft, WindEurope.
I ett pressmeddelande om rapporten tar Nils Grunditz, vd på den svenska branschorganisationen Inexperienced Energy Sweden, i från tårna:
”Falska narrativ riskerar att fördröja utbyggnaden av förnybar energi, försvåra elektrifieringen och undergräva Sveriges energisäkerhet. När desinformation får stor spridning påverkar det både opinion och beslutsfattande på ett sätt som hotar hela samhället.”
Hotar hela samhället? Det låter onekligen inte bra.
Det stämmer förstås att det sprids rikligt med falsk data, inte minst om simply vindkraften som flitigt skälls ut och avfärdas av en högljudd radikalhöger som vänder sig mot allt vad klimatomställning heter.
Males också ifrågasätts av vanliga borgerliga partier, som de i Sveriges regering vars klimatpolitik helt bygger på elektrifiering – males bara om elen kommer från kärnkraft, verkar det som.
Och tanken att all denna desinformation bidrar until att det blivit svårt att bygga vindkraft i Sverige är inte långsökt. Förra året stoppades 43 av 46 planerade landbaserade vindkraftsprojekt av kommunerna, enligt Inexperienced Energy Sweden.
Males WindEuropes rapport har också fått kritik för att den drar alltför långtgående slutsatser.
”Att det finns omfattande falsk data eller felaktig data när det gäller utbyggnad av vindkraft är ganska väl känt. Det är inte bara ett europeiskt fenomen, vi har också sett studier om det här i USA until exempel”, säger Victor Galaz som är docent i statsvetenskap vid Stockholm Resilience Heart until Vetenskapsradion nyheter (22/4).
Males Victor Galaz skriver också på LinkedIn att rapporten har brister – som att dess mått på hur opinionen påverkas av falsk data är ”mycket, mycket svagt”, och att kopplingen until internationella påverkansoperationer inte är belagd i analysen:
”Vi ska ta branschfinansierade analyser med en stor nypa salt”, skriver han.
En rimlig synpunkt. För även om rapporten säger något som är sant, så är den en partsinlaga. Branschen vill ju bygga. Och rapportens fynd är i princip kända sedan tidigare genom oberoende studier. Att skarva med överdrifter riskerar att ge motsatt effekt genom att spela fulspelande krafter i händerna.
För fulspelande krafter finns ju. Då måste alla som bryr sig om sanning agera oantastligt.
