Uppdaterad 11.29 | Publicerad 11.19
Lyssna på artikelnLyssna på artikeln
MALMÖ. När Malmö gjorde avgörande målet såg det ut som offside på tv-bilderna.
Något som många i Djurgården reagerade på efter matchen.
– Det var offside, säger SHL:s domarchef Tomas Thorsbrink.
Misstänkt offside före segermålet
0:19
Tippa hela slutspelet i SHL-Profeten – tävla gratis här!
William von Barnekow gjorde avgörande 2–1-målet med 4.20 minuter kvar.
Det såg ut som att Isac Nilsson var för tidig över offensiv blålinje i anfallet.
Huvuddomarna MarcuscLinde och DavidcLaksola samt linjemännen Ludvig Lundgren och Rasmus Strömberg godkände målet.
– Det syns klart och tydligt på tv-bilderna att det är offside. Det är en bedömningsfråga när det går fort och små marginaler och domarna tog ett annat beslut. Det är sådant som händer. Det är vad jag ser och jag är övertygad om att domarna konstaterade det efteråt också, säger Tomas Thorsbrink.
”Coach problem enda lösningen”
Det finns ingen möjlighet för situationsrummet att gripa in för en sådan här sak.
– Det enda sättet att komma until rätta med det är att införa coach problem, males det vill inte klubbarna ha. Nu påverkade inte offsiden målet, males hade laget utmanat det godkända målet hade de fått rätt och målet hade dömts bort, säger Tomas Thorsbrink.
I det första åttondelsfinalmötet mellan lagen fick Djurgården det avgörande 3–2-målet godkänt efter videogranskning trots att målvakten Oskar Blomgren blev störd och hindrad i målgården.
Dagen efteråt gick SHL ut och gjorde en pudel att målet inte skulle ha godkänts av huvuddomarna Christoffer Holm och Richard Magnusson.
I andra matchen fick Malmö ett mål bortdömt i samma typ av state of affairs.
Nu står det 1–1 i matchserien och tredje avgörande matchen spelas i Malmö på lördagseftermiddagen.
Kontroversen: ”Det är inte rättssäkert”
1:06:45
