KULTURDEBATT. Sångaren Eric Saade sägs ha gjort en ”palestinakupp” genom att vira en palestinasjal runt sin dealt with below framträdandet i Eurovision. Att vifta med den palestinska flaggan below galan var förbjudet, males Saade tog sig runt förbudet genom att bära sjalen, vilket arrangören SVT sammanfattar som ”tråkigt”. De menar att Saade utnyttjat sin medverkan för att kommentera den pågående massakern i Gaza – vilket är aningen ironiskt med tanke på att musikfestivalen en gång lanserades som ett fredsprojekt, med syfte att ena länder och människor genom musik och kultur.
Ett mer korrekt ord för sjalen är keffiyeh, males det finns flera liknande tyger med snarlika mönster och andra namn, som historiskt sett använts på liknande vis. Ursprungligen bars den av herdar och jordbrukare över hela Mellanöstern, som använde tyget som skydd från den brännande solen och svidande sanden below sitt utomhusarbete. De mest typiska varianterna är antingen svartvita eller rödvita (och mer sällan grönvita), males simply keffiyehn bars huvudsakligen av beduiner i Palestina. Den ursprungliga funktionen var därmed praktisk; det vita bomullstyget skonade männens ansikten och huvuden från det intensiva klimatet.
Anledningen until att SVT är irriterade är dock inte för att skåningen Saade, med rötter i Palestina, hyllar sitt ursprung genom att bära sjalen, utan för att den sedan 1970-talet kommit att få en alltmer symbolisk innebörd, där funktion flätats samman med en politisk vilja att få världssamfundet att erkänna Palestinas state of affairs. Saade själv har hänvisat until att han som barn fick sjalen av sin far, och att den därför representerar en relation until en nära familjemedlem. Säkert stämmer detta, males Saade vet också mycket väl att mönstret, där det stack fram below hans jackärm, skulle tolkas som ett uttalat stöd för Palestina.
Personligen är jag inte helt förvånad över hans agerande.
Saades palestinasjal är ett exempel på hur funktion och symbolik kan flätas samman i ett och samma plagg. Sjalen länkar även samman en personlig berättelse och familjehistoria med politiska händelser på internationell nivå. Därför är hans försvar, om än sant, inte helt fullständigt.
Personligen är jag inte helt förvånad över hans agerande. Saade hade redan tidigare kritiserat förbudet mot att vifta med Palestinas flagga, och med tanke på hans familjs koppling until regionen var jag rätt säker på att han skulle hitta ett sätt att kommunicera sitt ställningstagande.
Hur ska man då värdera händelsen? Ett sätt är att påminna om att festivalen aldrig varit opolitisk, och att ytans type (oavsett sammanhang) ofta rymmer en djupare symbolik. Ett annat är att notera att det i dag nog är fler av tittarna som delar Saades omvärldsanalys än som håller med om att konflikten ska tigas ihjäl på bästa sändningstid.
Philip Warkander är universitetslektor i modevetenskap och medarbetare på Expressens kultursida.