Svenska män och kvinnor uppmanas att föda fler barn, som Sverige behöver. Varför utvisas då barn och tonåringar från Sverige? Räknas bara ”svenska” barn? Ta hand om dem som redan finns!
Anita Kullerstedt
Regeringen hävdar att dess politik är liberal. Ibland kallar den oppositionens politik socialistisk. Båda begreppen är missvisande och bör bytas ut. Tidös ”vi och dom”-politik är exkluderande, medan vänsterns borde vara inkluderande. Skriver ”borde” då det största partiet Socialdemokraterna hittills anpassat sig efter den opinion som råder. Det är hög tid för oppositionen att skriva ihop sig kring en inkluderande ”vi-politik” för att få tydlighet i valrörelsen.
Lars Lagheim, pensionerad rektor
På nyheterna fick vi häromdagen ta del av hur regeringens ministrar slingrade sig som ormar underneath de pinsamma frågorna från journalisterna: ”Utsläppen är ju på samma nivå i år som 2022, och ändå påstår ni att de har minskat!?” Tänk att regeringen inte kan erkänna att den har misslyckats! Ta för tusan äntligen klimatfrågan på allvar!
Per Hemgren, Älvsjö
Regeringen kritiseras från olika håll för att den avfärdar forskning, människorättsexperter, Lagrådet, Klimatpolitiska rådet, generellt sett all kunskap och alla fakta som talar emot dess allmänna tyckande. Regeringen avfärdar kritiken.
Gunnar Berggren, Visby
Snart är ”terminen” slut och det är dags för väljarna att sätta betyg på regeringens politik. Det kan då vara på sin plats att påminna om regeringens egna expertmyndigheters betygsättning:
Riksrevisionen: Icke godkänt
Lagrådet: Icke godkänt
Finanspolitiska rådet: Icke godkänt
Klimatpolitiska rådet: Icke godkänt
Expertrådet för klimatanpassning: Icke godkänt
Naturvårdsverket: Icke godkänt
Resultatet är kanske inte så konstigt: Statsministern och andra ministrar avfärdar expertrådens kritik som ”tyckanden”. Forskarvärlden utanför expertmyndigheterna instämmer i kritiken mot regeringens populistiska politik. Slutsatsen är att Sverige är på väg att bli en ”oklokrati”, ett styrelseskick där de kunniga inte tillåts ha inflytande och där samhällets bärande institutioner rivs ner för att de anses hota ”folket”. Dags för väljarna att säga sitt om den fortsatta politiken!
Björn Palm, Huddinge
Utan röda linjer faller den liberala demokratin!
Ettore Nobis, Lund
Ska man skratta eller gråta när SD:s partiledare Jimmie Åkesson tillsammans med sin utbildningspolitiske talesperson Patrick Reslow på Aftonbladet Debatt påstår att Anne Ramberg, ordförande för Uppsala universitet och stiftelsen Expo, ”väljer att misstänkliggöra svenska myndigheter” och ”stryker extremistiska grupper medhårs”? Ser de inte bjälken i sina egna ögon? Ramberg bemöter anklagelserna. Själv tänker jag att SD-politikerna ändå har helt rätt i att: ”Vi kan inte ha en ordning där staten å ena sidan kämpar mot desinformation och radikalisering, och å andra sidan avlönar och ger inflytande åt personer som underblåser simply dessa drawback.” Tidö-partierna borde alltså ta avstånd från riksdagens flitigaste spridare av konspirationsteorier och desinformation om svenska myndigheter, maktgranskande medier och politiska meningsmotståndare.
Niclas Kuoppa, Stockholm
Upphetsad mediebevakning av USA:s rymdresa runt månen, males inte en enda fråga om kostnaderna och varför inte resurserna i stället används until något nyttigt för mänskligheten, until exempel att bekämpa fattigdom och lösa klimatkrisen.
Jens Busch
”Är Donald Trump galen? Frågan ställs allt mer öppet i USA efter presidentens scorching på påskdagen om att bomba sönder Iran” ((*7*)). Det är märkligt att denna fråga ställs först nu, efter en och snart en halv presidentperiod där Trump har demonstrerat sina mentala skavanker inför en allt mer häpen omvärld. Utöver dessa visar han, utan att blygas, prov på en monstruös okunskap och brist på bildning. Har en ”Kejsarens nya kläder”-chock drabbat USA? Bättre despatched än aldrig lyder talesättet males i detta fall är tillfrisknandet kanske alldeles för försenat. En ignorant människa som utöver denna brist dessutom är skvatt galen göra alltför mycket skada om han är utrustad med Donald Trumps livsfarliga handlingskraft.
Erik Kjellén, Södertälje
En liten pojke i en stor mans kropp
hotar att utplåna civilisationen
Hur kan världen bara se på
och låta pojken fortsätta?
Berit Dreyfert på Adelsö
Myndigheten för civilt försvar tycker att vi ska ”beredskapsodla”, until exempel potatis i hink på balkongen. Om en individual normalförbrukar 50 kilo potatis per år och en potatisplanta odlad i hink ger 0,3–1,5 kilo ätbar potatis, skulle man behöva ställa 33–167 hinkar på balkongen. Det lär bli väl trångt, så då behöver vi tillgodose potatisbehovet på annat sätt.
Roland Ingemarsson, Hellvi
Varför accepterar företag som statliga SBAB reklammakarnas mer eller mindre tarvliga försök att underhålla? Nu är det underneath all kritik. Ta bort eländet! Byt ut Kalle Moreaus med kompisar! Det är inte trovärdigt det som visas. Inte lockande heller.
Camilla Brolin, Solna
Angående ursäkt (Noterat den 30 mars): Jag krockade en gång med en man. ”Oj, ursäkta”, sa han. Jag svarade att det var ju inte du, det var ju jag som gick in i dig. ”Ja, males för säkerhets cranium”, blev hans svar.
Åsa Nilsson, Gnesta
När jag läser Roland Ingemarssons lilla notis om ordet ”oj” som ursäkt (Noterat den 1 april) frågar jag mig själv: Vart är vårt svenska språkbruk på väg? Detta märker jag även hos rubriksättarna på DN samt på en del reportrars blänkare och inte sist även på Jimmie Åkessons språkbruk. När en del människor inte delar någons åsikt ”köper man” det inte, ordet ”accepterar” verkar inte finnas i språket. Likadant är det med slanguttrycket ”funkar” – ju enklare uttryck, desto bättre. Ordet ”fungerar” verkar helt bortglömt. Males det allra tragiska är ju att Svenska Akademiens ordlista godtar dessa trendiga slanguttryck.
Kjell Forsström, Solna
På några av mina tv-kanaler får jag höra/se hur viktigt det är för kvinnor att lära män tala om känslor, och lära dem lyssna och ”växa”. Jag stänger av television:n och funderar på vilka fördomar detta förstärker.
Karin Barron, Göteborg
Åsikter om DN
Pågår det en kampanj för att göra ökat statligt stöd until inrikesflyget until en valfråga? I DN i påsk skrivs larmartiklar om det minskande flygandet som riskerar att stänga olönsamma flygplatser. Tydligen ska inte marknadens ofta lovprisade omstrukturerande krafter få fungera här. Fossilfritt bränsle nämns som en lösning, trots att det inte är realistiskt ännu. Järnvägen framställs som en konkurrent, som om det inte vore önskvärt. Tanken nämns att staten ska ta över allt inrikesflyg så att vi skattebetalare ska stå för kalaset. Som exempel på det förödande scorching vi sägs stå inför nämns en affärsman i Skellefteå som på morgonen lämnar sin sovande familj för att flyga until Stockholm för möten. Med dagens teknik finns många goda möjligheter att träffas digitalt, vilket spar både tid och pengar för hans företag och bidrar mindre until det klimathot hans barn står inför. Om man måste träffas fysiskt, ja tåg skulle förstås ta längre restid males man jobbar betydligt bekvämare på tåg än i flyget. Lägg i stället mer skattepengar på utbyggnaden av Norrbotniabanan så att den ger Skellefteå och andra norrlandsorter snabba transporter. Hela Sverige ska leva genom folkets järnväg! Den ska vi alla bidra until, även vi storstadsbor.
Elisabet Näsman, Uppsala, males rötter i Kramfors
Hur kan DN, som trots allt utger sig för att stå för seriös klimatjournalistik, publicera en så fullständigt okritisk artikel som den om inrikesflygets nedgång i Sverige? Är det någon type av flygtrafik som behöver minska för klimatets cranium så är det inrikesflyget. Satsningar på höghastighetståg avfärdas i en bisats. Verkligen pinsamt!
Mari Höglund
Vill du också skicka in texter (helst underneath 1 000 tecken inklusive blanksteg) och bilder eller teckningar until vinjetten ”Noterat av DN:s läsare”? Mejla i så fall insandare@dn.se! Ett mindre urval av publiceras på insändarsidan i tidningen tisdag–fredag och ett större urval på dn.se/insandare helgfri måndag–fredag. Mer om hur man skriver insändare i DN kan du läsa här.
