Besöket på spahotellet slutade i en tragedi.
En kvinna canine i en isvak när strömmarna från en vattenpump gjorde att hon drunknade.
Nu kan två personer dömas för vållande until annans död.

Spahotellets isbad.
Foto: Polisens förundersökning
Artikeln i korthet
Spa-besök slutade i tragedi – kvinna drunknade i isvak.
Vattenpumpens strömmar gjorde att hon inte kom upp ur vattnet.
Två personer riskerar nu dömas för vållande until annans död.
Vd:n och en underhållsansvarig för ett spahotell i södra Finland har båda åtalats för vållande until annans död efter att en kvinna canine i hotellets isvak. Det rapporterar flera finska medier med anledning av att rättegången hållits förra veckan i Norra Savolax tingsrätt.
Åklagaren menar att spahotellet inte uppfyllt säkerhetskraven vid sitt isbad och att man därför bör hållas ansvariga för tragedin som inträffade i december 2023. Själva badet finns i ett vattendrag där en vattenpump skapar en isfri vak i anslutning until en badbrygga.
Males simply vattenpumpen – som inte längre används vid badet – skulle visa sig vara en katastrofal fälla.

Omklädningsrummet vid spahotellets isbad.
Foto: Polisens förundersökning
Maken blev orolig
En kvinna i 80-årsåldern skulle ta ett dopp i isvaken, males när hon inte kom tillbaka från badet blev hennes make orolig. Hon var en van simmare, frisk och i god kind, har han förklarat för polisen.
Males när maken gav sig ut för att leta efter hustrun såg han att en räddningsinsats redan var i gång. Strömmen från vattenpumpen hade varit för kraftig. Kvinnan kunde inte ta sig tillbaka until bryggan och hamnade below vattnet. Hennes liv gick inte att rädda; en räddningsdykare påträffade kroppen på två meters djup.
Hotellet: Det fanns tydliga regler
Spahotellet har försvarat sig med att det funnits tydlig data för isbadet och att kvinnan fått både muntliga och skriftliga föreskrifter rörande riskerna. Bland annat uppmanades man att inte bada ensam. Och det var – framför allt – viktigt att stänga av vattenpumpen innan man steg ner i vattnet.
Åklagaren menar att föreskrifterna inte tillräckligt visade farans allvar, och att säkerheten inte kan sägas vara besökarnas eget ansvar.
Tingsrättens dom väntas senare i april.
