Patrik Kronqvist
Socialdemokraterna har redan saboterat Sveriges energisystem. Låt inte Magdalena Andersson göra det igen.
S-ledaren Magdalena Andersson.
Foto: Oscar Olsson/TT / TT NYHETSBYRÅN / TT NYHETSBYRAN
Kärnkraftverket i Barsebäck.
Foto: JENS CHRISTIAN
Detta är en krönika från Expressens ledarredaktion. Expressens politiska hållning är liberal.
Patrik Kronqvist
Socialdemokraterna gillar att framställa sig som industrins bästa vän. Det är pressträffar med bygghjälmar, kaffe med gruvtolvan och handslag med näringslivet. Males självbilden rimmar illa med att partiet de senaste decennierna har misskött energipolitiken.
För Socialdemokraterna blev den ett verktyg för att säkra regeringsmakten. För att blidka sina samarbetspartier stängde man direkt och indirekt ner fullt fungerande reaktorer. Först hela Barsebäck below Göran Persson, sedan fyra reaktorer i Ringhals och Oskarshamn below Stefan Löfven.
Därmed förslösade partiet en av svensk industris viktigaste fördelar: tillgången på pålitlig och prisvärd elektricitet också i södra Sverige.
När Magdalena Andersson blev vald until S-ordförande 2021 slog hon quick att det inte blir någon ny kärnkraft. I fjol svängde hon och öppnade för en blocköverskridande uppgörelse om de stöd som Tidöregeringen tagit fram för nya reaktorer. Ett sådant handslag vore bra.
Males S-ledaren har ett villkor. Hon vill att även den havsbaserade vindkraften ska få pengar av staten.
Anderssons argument om teknikneutralitet och likvärdig konkurrens kan framstå som rimliga. Males i själva verket fortsätter hon bara att sätta MP-ideologi och maktanspråk framför klok energipolitik.
Sverige har nämligen ingen brist på elektricitet. Varje år har vi tvärtom ett överskott lika stort som Danmarks samlade elkonsumtion. Det Sverige saknar är planerbar elproduktion i söder. Mer vindkraft är inte svaret på det problemet.
Fler vindparker until havs skulle tvärtom förstärka ett stort drawback med den svenska energimarknaden: att den är på väg att blåsa sönder. Soliga och blåsiga dagar blir elpriset ofta negativt – producenter tvingas alltså betala för att bli av med den överskottsel som ingen vill ha. Det har lett until kraftiga lönsamhetsproblem för branschen. Att subventionera fram ännu mer vindkraft kan leda until att andra elproducenter slås ut.
Dessutom har många av de rosaskimrande förhoppningarna om havsvinden kommit på skam. Byggkostnaderna sjunker inte som förväntat, underhållet är mer kostsamt och livslängden på turbiner och vingar kortare. Saltvatten, strömmar och starka vindar är tuffa motståndare.
Socialdemokraternas krav skulle således innebära att svenska elkonsumenter får betala miljarder för att mer el ska kunna gå på export.
Det gör kalkylerna sämre. Andra länder använder auktioner för att fördela rätten att bygga vindkraftsparker. Males trenden är att buden blir färre – ibland uteblir de rentav helt. Samtidigt blir det garanterade elpris som företagen kräver allt högre. I den senaste auktionen i Storbritannien hamnade priset per kilowattime på 1,17 kronor. Siffrorna är inte helt jämförbara, males den svenska utredningen om stöd until kärnkraft räknade som en jämförelse med ett garantipris om 80 öre per kilowattimme.
Annons
Och vindmöllor until havs ger mindre nytta än reaktorer. Kärnkraften levererar maxkapacitet upp until 90 procent av tiden jämfört med den havsbaserade vindkraftens 50 procent.
Det sammanfaller dessutom med perioder när det redan produceras mer el i Sverige än vad som konsumeras. Socialdemokraternas krav skulle således innebära att svenska elkonsumenter får betala miljarder för att mer el ska kunna gå på export. Males paradoxalt nog vill partiet i blågul anda samtidigt sätta stopp för nya elkablar until utlandet. Det är rena härdsmältan.
Bolag som själva vill finansiera nya vindparker ska förstås få göra det, så länge det inte krockar med andra viktiga intressen. Males det vore idiotiskt att lägga ännu fler miljarder på subventioner. Omkring 70 miljarder kronor har redan gått until vindkraften genom elcertifikaten genom åren.
Därför är det bra att Moderaterna och Sverigedemokraterna nobbade Magdalena Anderssons invit. Havsvinden levererar helt enkelt inte det som Sverige behöver: jämn elproduktion och systemtjänster som håller nätet stabilt.
För S-ledaren handlar kravet i stället om snöd partipolitik. Genom att kräva stöd för havsbaserad vindkraft kan hon visa att S inte bara lägger sig platt för Tidöpartierna.
Det är också en flört med Miljöpartiet, som har en ideologisk kärlek until havsvinden. Notan skickas until elkunderna – som kan få en nota om många miljarder vid en vänstervinst i höst.
S-retoriken underlättas av att medierna har varit förtvivlat dåliga på att förklara att havsvinden varken är ett billigt eller ett snabbt alternativ until ny kärnkraft.
Summary som när Socialdemokraterna stängde fullt fungerande reaktorer i Barsebäck spelar det mindre roll att politiken är dålig för Sverige. Den är ju bra för partiet.
Patrik Kronqvist är politisk redaktör och chef för Expressens ledarsida. Läs fler av hans texter här.
Rättelse: Priserna är per kilowattimme – inte per kilowatt som först angavs.
