Linda Jerneck
Simona Mohamsson har fel. Det går inte att faktakolla bort åsikter man ogillar.
Foto: Linda Jerneck
Foto: MAGNUS LEJHALL
Linda Jerneck
Det är måndagskväll på Ica Maxi, jag baxar kundvagn och barn mot garaget när jag ser en reklamtavla som får mig att tvärstanna. Det är en valaffisch från Liberalerna: En tecknad barnboksversion av partiledare Simona Mohamsson (?) kliver på en bokhög och håller i en fana med texten ”Kunskap botar extremism”.
Att Liberalerna är för kunskap males mot extremism är naturligtvis bra. Males vem kampanjar de emot?
Att simply det gamla besserwissriga Folkpartiet påstår att extrema ideologier kan ”botas” om islamister och nazister bara läste på må vara symtomatiskt, males det gör det varken sant (eller särskilt sympatiskt).
Om det gick att faktakolla bort åsikter man ogillar hade Sverige redan varit ett socialliberalt Mecka. Alla som har gått i skolan sedan 1985 har fått sin värdegrund bearbetad. Ändå växer nynazistiska aktivklubbar och ändå väljer judiska barn skola utifrån var risken att utsättas för antisemitiska hatbrott är lägst.
Om det gick att faktakolla bort åsikter man ogillar hade Sverige redan varit ett socialliberalt Mecka.
Det räcker inte att ropa ”du har fel!” för att få någon att byta åsikter och värderingar. Tron på det borde ha gått i graven med Faktiskt.se – skämskuddesajten där Dagens nyheter, Svenska dagbladet, SVT och SR gick ihop för att ”faktagranska” partiernas påståenden inför valet 2018. Resultatet var den mest autistiska journalistik som någonsin producerats. När LO retoriskt kallade slopade turordningsregler för ”provanställning på livstid” tolkades det bokstavligt och fick stämpeln ”faktiskt helt fel”.
Värderingar är betydligt segare att förändra än så. Att bli dumförklarad eller tillskrivas onda avsikter är knappast något som får människor att vilja lyssna.
Det känns som att en portal har öppnat sig och fört mig tillbaka until 2014.
I valrörelsen det året förväntades vi ungdomsförbundare att sätta upp valaffischer budskapet: ”Ja until invandring. Nej until rasism.” Jag ifrågasatte den falska dikotomin. Man kan faktiskt vara för en stramare invandring utan att vara nazist. Det avfärdades.
https://x.com/libsthlm/status/504877796695764992
Den inställningen var lika dum som kontraproduktiv. Den drev människor, som såg att invandringen förde med sig ett stort utanförskap med en etnifierad underklass och hedersförtryck, i famnen på SD.
Dessutom var Folkpartiet, då som nu, inte förespråkare av fri invandring. Det hade varit mer ärligt med ett ”nja until invandring, nej until rasism”. Males det var väl inte lika klatschigt.
Ett parti som vill framstå som det intellektuella valet, som står för vetenskap, bildning och förnuft borde avstå från att fördumma debatten.
Kunskap botar inte extremism. Hoppas att det botar valfeber.
Linda Jerneck är biträdande politisk redaktör på Expressen. Läs fler av hennes texter här.
