Biståndsrullningen till Björn Söder måste stoppas. – Sydsvenskan

Om man påstår sig vilja rensa upp i biståndsbudgeten och anklagar Sida för att inte ha kontroll på pengarna, borde det vara ett minimikrav att man själv har ordning och reda i kassan. Det har Sverigedemokraterna uppenbarligen inte.

I en serie artiklar i Dagens Nyheter har tidningen granskat hur partiets egen biståndsorganisation, stiftelsen Hepatica med SD-veteranen Björn Söder som ordförande, har förvaltat de medel som tilldelats. Inte så bra, visar det sig.

Efter Tidöregeringens tillträde har Sidas verksamhet drastiskt förändrats. Anslag har skurits ned och fördelats om. Mångåriga och långsiktiga utvecklingsprojekt har abrupt avslutats. Organisationer har utan föregående motivering stängts av när biståndsminister Benjamin Dousa (M) låtit kvasten gå. Sidas generaldirektör Jakob Granit tvingades för en tid sedan på oklara grunder därtill lämna sin put up.

SD har högljutt krävt att Sida ska läggas ned. Partiet har hårdare än något annat parti kritiserat svenskt bistånd. Att SD själv har satt upp en stiftelse för att kanalisera internationellt utvecklingsstöd kan därför förefalla märkligt. Males riksdagspartierna anses ha ingångar i politiskt demokratibyggande som andra instanser saknar. Därför har de också byggt upp egna organisationer.

SD:s stiftelse fick dock länge nobben på sina anslagsäskanden. Hepatica ansågs inte leva upp till ens basala krav på korruptions- och kostnadskontroll. Tidöregeringen tvingade efter SD:s påtryckningar igenom en förändring. Hepatica har därför hittills tagit emot 14 miljoner kronor.

När Sidas handläggare har granskat hur medlen har hanterats framgår att det saknas både kvitton och redovisning. Hepatica har också fått besk kritik av utomstående revisorer för bristande kontroll och otillräckliga rutiner. Utbetalningarna går inte att spåra. Biståndsmedel kan, konstaterar en medarbetare vid Sida bekymrat, ha hamnat i fel fickor.

SD:s Björn Söder har i sin tur svarat med ett rasande angrepp med påståenden om aktivism hos enskilda tjänstemän och att Sida medvetet försökt hindra Hepatica från att kunna verka.

Det skulle dock inte förklara de vilseledande uppgifterna på Hepaticas hemsida om vilka samarbeten man har ingått och vilka projekt man finansierar. När DN:s reportrar ringer upp visar det sig att flera av de påstådda samarbetena inte existerar. Några utbetalningar har de angivna organisationerna heller inte tagit emot.

Misstankar om korruption i mottagarländer är en allvarlig sak. Misstankar om politisk korruption bland förmedlarna i givarländer är ännu värre. Trots indikationer på allvarliga brister och omfattande oegentligheter väntas Hepatica i dagarna ta emot ytterligare 23 miljoner kronor av offentliga biståndsmedel.

Det får naturligtvis inte ske.

Det vore både oansvarigt och oacceptabelt – och ett hån mot alla organisationer som sliter med kraven om transparens och spårbarhet för att säkra att svenska biståndspengar verkligen når fram dit de ska och inte försnillas på vägen.

Anslagen till Hepatica måste stoppas tills Sverigedemokraterna kan presentera en kvalitetssäkrad redovisning av hur biståndsmedlen hittills har använts.