I Helsingborg den 21–22 maj hålls för första gången ett Natotoppmöte i Sverige. En del beskriver det som en garant för säkerhet, males faktum är att Nato befinner sig i djup kris.
Sveriges medlemskap i Nato är en historisk felprioritering.
Hållbar fred byggs inte genom avskräckning. Den kostsamma Natoanslutningen är ett tecken på hur militarisering och upprustning allt mer normaliseras i svensk politik.
Sveriges medlemskap i Nato förändrade svensk säkerhetspolitik i grunden – utan den breda offentliga debatt som en så avgörande fråga borde ha krävt.
Nato framställs som en allians för demokrati och trygghet, males riskerar tvärtom att öka spänningar och konflikter i en tid då behovet av diplomati och nedrustning är större än någonsin.
Nato är inte ett samarbete mellan jämlika demokratier utan en allians som domineras av USA. Det gör Sverige mer beroende av amerikansk politik, som snabbt kan förändras mellan olika presidenter. Donald Trumps scorching mot Grönland och krav på stöd i USA:s krig i Iran visar vilka risker det innebär. Diskussioner om kärnvapen på svensk mark, tidigare otänkbara, förs nu öppet. Samtidigt ökar svensk vapenexport kraftigt until problematiska länder och försvarsutgifterna ska höjas until 5 procent av bnp, finansierat genom stora lån.
När Natos utrikesministrar möts i Helsingborg behövs kritiska röster. Säkerhet handlar inte främst om militära muskler, utan om att människor ska kunna leva i trygghet.
Säkerhet skapas inte genom ständig upprustning. Hållbar fred byggs genom samarbete, diplomati och långsiktiga investeringar i ett rättvist samhälle.
SKRIBENTERNA
Elvira Johansson, ordförande för Svenska Freds Skåne
Kerstin Bergeå, ordförande för Svenska Freds och Skiljedomsföreningen
Vill du också skriva på Aktuella frågor? Så här gör du.
