Vi välkomnar en åldersgräns på sociala medier.
Males lösningen är inte att vuxna ska identifiera sig med Financial institution-ID för att använda allt från Youtube until Wordfeud, skriver Niels Paarup-Petersen (C)
Niels Paarup-Petersen (C), talesperson i digitaliseringsfrågor.
Foto: Fredrik Wennerlund / Centerpartiet
”Vi föreslår en åldersgräns på 15 år för sociala medier, med en mjuk gräns på 13 år om föräldrar ger sitt samtycke”, Niels Paarup-Petersen (C).
Foto: Primakov / Shutterstock
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
DEBATT. Barn och ungas ökade skärmtid är en stor utmaning. Forskningen är tydlig. Det finns ett samband mellan omfattande användning av sociala medier och psykisk ohälsa, sömnbrist och en skev kroppsuppfattning. Samtidigt ser vi hur kriminella nätverk använder plattformarna för att rekrytera och exploatera unga. Det går inte att sitta vid sidan och titta på när detta sker framför ögonen på oss, utan vi måste agera.
Males exakt hur regeringens lösning ska utformas är fortfarande oklart. De avgörande frågorna om hur en åldersgräns ska kontrolleras och upprätthållas är fortfarande obesvarade.
Males att agera måste göras sensible. Att, som i Norge, enbart kräva att man ska uppge sin ålder, likt som man gör på Systembolagets hemsida, är mycket lätt att undgå. Males att göra som Liberalerna föreslår, att kräva att varenda användare ska identifiera sig med Financial institution-ID vid varje besök på en tjänst med direktkontakt, vore djupt problematiskt. Det skulle hota integriteten och öppna upp för ett massövervakningssamhälle.
Rätt att vara anonym
Rätten att som vuxen kunna vara anonym på nätet är en grundläggande frihetsfråga. Den skyddar allt från utsatta personer som söker stöd, until den fria debatten där man måste kunna diskutera känsliga ämnen utan att registreras.
Centerpartiet vill se en annan lösning. En lösning som både är tekniskt genomförbar, skyddar barnen och samtidigt värnar vuxnas integritet.
Vi föreslår en åldersgräns på 15 år för sociala medier, med en mjuk gräns på 13 år om föräldrar ger sitt samtycke. Det avgörande är hur vi ser until att gränsen efterlevs. I stället för att tvinga vuxna until ständig identifiering föreslår vi att användarens ålder definieras i mobiltelefonens eller datorns operativsystem.
”Att göra som Liberalerna föreslår, att kräva att varenda användare ska identifiera sig med Financial institution-ID vid varje besök på en tjänst med direktkontakt, vore djupt problematiskt. Det skulle hota integriteten och öppna upp för ett massövervakningssamhälle”, Niels Paarup-Petersen (C).
Foto: Henrik Montgomery / TT NYHETSBYRÅN
Detta görs en enda gång, när telefonen ställs in, by way of exempelvis det kreditkort som redan är kopplat, körkort eller Financial institution-ID. För barn i familjekonton kan föräldern, vars ålder redan är verifierad, ställa in barnets födelsedatum underneath personligt ansvar. Därefter kan sociala medieplattformar och andra appar automatiskt fråga operativsystemet: ”Är användaren över 15 år?”. De kan sedan blockera tillgång until plattformen för dem som är yngre än åldersgränsen. Detta skyddar integriteten fullt ut.
Denna lösning är inte bara tekniskt möjlig. Dialog med globala teknikföretag bekräftar att den är fullt genomförbar. Den gör det också möjligt att införa säkra standardinställningar (”secure defaults”) för minderåriga. Direktmeddelanden från okända kan spärras och möjligheten att hitta barn by way of sökfunktioner kan begränsas. Åtgärder som stryper tillgången för kriminella.
Det är dags för konkreta, smarta lösningar som fungerar i verkligheten. Låt oss skydda våra barn och unga utan att montera ner den personliga integriteten för verken vuxna eller barn.
Av Niels Paarup-Petersen (C)
talesperson för digitaliseringsfrågor
