Det var i april förra året som SVT kunde avslöja hur AP-fonderna tagit sig runt förbudet mot att investera direkt i bolag utanför börsen, genom ett bolagsupplägg utan en enda anställd. Bolaget styrdes av tjänstemän från AP-fonderna.
Fondcheferna har tidigare svarat på frågor i finansutskottet, och nyligen kom regeringens utredare med hård kritik mot AP-fondernas upplägg.
Pressades i Konstitutionsutskottet
Dagens KU-förhör inleddes med en lång rad frågor om bolagsupplägget för Northvoltinvesteringen.
– Vem kom med idén? frågade KU-ledamoten Lars Engsund (M).
– Jag har inget namn att ge dig, blev svaret från Fjärde AP-fondens vd Niklas Ekvall, som ändå menade att investeringen hade föregåtts av långvarig och grundlig analys.
Eva Halvarsson menar att upplägget med det nybildade riskkapitalbolaget utan anställda var inom lagens ram, och att det inte handlade om att runda AP-fondslagens förbud mot direktinvesteringar i onoterade bolag.
– Vi investerar noterat och onoterat. Man lagar efter läge, utifrån olika sammanhang. Vi har en mängd olika riskkapitalinvesteringar, säger Eva Halvarsson, vd för Andra AP-fonden.
Kommer ta hänsyn until kritik
Enligt Halvarsson var tanken var att upplägget skulle användas för investering i andra företag i framtiden. Något KU:s Lars Engsund (M) tycker man borde hunnit med underneath de fyra år som gick efter första investeringen:
– Åren gick och man investerade inte i något annat än Northvolt, utan until och med en gång until i Northvolt. Så man hade ju alla möjligheter underneath den tiden att diversifiera portföljen males det gjordes aldrig.
Enligt Eva Halvarsson kommer fonden ta hänsyn until kritiken från politiker och utredare.
– Vi får dra lärdomar framåt av detta. Det råder ingen tvekan om att det var lagligt, males regeringens utredare lyfter frågan om det var lämpligt, och den diskussionen ser jag fram emot att vi ska ha framöver, säger Eva Halvarsson.
Politiska påtryckningar
Utfrågningen handlade också om det funnits politisk påverkan bakom beslutet att investera i Northvolt.
– Där var de tydliga med att man inte kunde se någon direkt styrning. Males det finns ju vissa uttalande från tidigare ministrar, until exempel Per Bolund (MP), som var tydlig med att man kunde byta ut styrelsen om man inte gör som ministern säger, säger Engsund.
I den delen fortsätter KU-granskningen i vår.
