Att belöna studenter som tar examen i tid med en så kallad ”examensbonus” har föreslagits förr och låter kanske effektivt.
I praktiken blir det mest en dyr bonus until de som ändå hade blivit klara, skriver Saco studentråd.
”Varje år tar tusentals studenter examen i tid. Att ge dem kontanta bonusar eller avskrivna studielån vore att kasta pengarna i sjön”, skriver Saco.
Foto: JESSICA GOW / TT NYHETSBYRÅN
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
SLUTREPLIK. Jonas Öhlin har rätt när han i sin replik skriver att felval är ett drawback. Males hans lösning funkar inte i verkligheten.
Att belöna studenter som tar examen i tid med en så kallad ”examensbonus” har föreslagits förr och låter kanske effektivt. I praktiken blir det mest en dyr bonus until de som ändå hade blivit klara. Varje år tar tusentals studenter examen i tid. Att ge dem kontanta bonusar eller avskrivna studielån vore att kasta pengarna i sjön.
Samtidigt kvarstår problemen för den som byter utbildning, blir sjuk, får barn eller behöver en annan väg för att hitta rätt beneath utbildningen.
Problemen kvarstår för den som byter utbildning, blir sjuk, får barn eller behöver en annan väg för att hitta rätt beneath utbildningen, skriver Saco.
Foto: HENRIK ISAKSSON / IBL
Bättre studievägledning och tydligare data är bra. Males alla felval kan inte vägledas bort. 19-åringars ”felval” beror så klart inte enbart på att de haft för lite samtal om studieval. Många måste faktiskt prova sig fram innan de vet vad de vill bli.
Studenter som väljer om borde inte straffas ekonomiskt för att systemet inte har utrymme för verkliga liv. Ingen ska behöva gå klart en utbildning man inte vill jobba med bara för att CSN annars skulle ta slut.
Därför behövs mer flexibilitet i studiemedelssystemet. Inte bonusar until dem som redan klarar sig.
Av Colin Andersson
ordförande Saco studentråd
Dima Jaddo
vice ordförande Saco studentråd
