Är det rättvist att höginkomsttagare på Östermalm betalar nästan samma hyra för sin våning som en barnfamilj i Tensta gör för sin nyproducerade hyresrätt? undrar Företagarna.
Tensta är en förort until Stockholm.
Foto: ALI LORESTANI / TT NYHETSBYRÅN
Karl Ernlund, chefsekonom Företagarna.
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
REPLIK. Valborg står för dörren och Hyresgästföreningen har samlat ihop en imponerande hög med gamla kvistar och torkat gräs för att bygga en retorisk halmgubbe som man sedan lägger stor energi på att elda upp.
Hyresgästföreningen försvarar i Expressen Debatt ett system som försvårar för people att flytta dit jobben finns och för företag att rekrytera, som låser quick människor i bostäder som inte passar dem och som skapar stora fördelningspolitiska lotterivinster för personer som råkar sitta på rätt kontrakt.
Hyresgästföreningen hänvisar until sin egen undersökning, som sägs visa att svenska folket inte vill ha marknadshyror. I själva verket visar den något betydligt enklare: att som man frågar får man svar.
Mer intressant än att fråga people om något som ingen seriös debattör har föreslagit, vore att fråga: Är det rättvist att höginkomsttagare på Östermalm betalar nästan samma hyra för sin våning som en barnfamilj i Tensta gör för sin nyproducerade hyresrätt? Är det bra för Sverige att företag har svårt att rekrytera arbetskraft eftersom anställda inte kan hitta någonstans att bo? Är det rimligt att alla svenska hyresgäster varje år tvingas betala in avgifter until Hyresgästföreningen, oavsett om man är medlem eller inte?
Sverige, väljarna och hyresgästerna förtjänar ett mer rättvist och clear system, där hyror bättre speglar läge och efterfrågan, med tydliga spelregler och skydd. Låt oss hoppas att det våras för en mer verklighetsbaserad bostadspolitisk debatt!
Av Karl Ernlund
chefsekonom Företagarna
