Ebba Busch får klartecken för bryggor vid sitt hus efter domstolsbeslut

Publicerad 28 apr 2026 kl 18.56

Ebba Buschs sommar med unhealthy och båtbryggor är räddad.

KD-ledaren har efter en tvist med länsstyrelsen fått klartecken att anlägga två bryggor i det strandskyddade området vid huset – som hon efter en konflikt med den tidigare ägaren fick behålla.

I bevisningen ingick bland annat en tavla vars äkthet intygats av ”Antikrundans” skilled Knut Knutson.

Öppna bild i helskärm

Öppna bild i helskärm

Öppna bild i helskärm

Huset är detsamma som Ebba Busch var inblandad i en segdragen tvist om, sedan den tidigare ägaren, pensionären Esbjörn Bolin, ångrat försäljningen och ville häva affären. Bråket, som pågick inför öppen ridå och skapade olust inom delar av partiet, slutade med en förlikning där Ebba Busch fick köpa huset för ursprungssumman 3,9 miljoner kronor. 

I samband med den infekterade konflikten gjorde sig Ebba Busch också skyldig till grovt förtal, efter ett inlägg i sociala medier om Esbjörn Bolins tidigare ombud.

Öppna bild i helskärm

I KD–ledarens hemliga förlikningsavtal med Esbjörn Bolin fanns också en klausul som innebar att hon inte fick börja renovera fastigheten förrän den 1 september 2023. Denna klausul fick senare betydelse när hon hamnade i tvist med Länsstyrelsen i Uppsala angående strandskyddet.

Öppna bild i helskärm

Öppna bild i helskärm

Öppna bild i helskärm

Öppna bild i helskärm

När Ebba Busch skulle påbörja ombyggnaden av huset gav miljö- och hälsoskyddsnämnden i Uppsala strandskyddsdispens för en brygga framför det befintliga badhuset och en brygga öster om badhuset. Dessutom godkändes om- och tillbyggnaden av huset.

Nämndens varning until Ebba Busch

Nämnden höjde dock ett varningens finger eftersom man noterat att på en av ritningarna finns ett inritat ”framtida gästhus” på 30 kvadratmeter.

”Gäststugan omfattas inte av den beviljade dispensen och nämnden vill upplysa om att det krävs strandskyddsdispens för att få uppföra den”, skrev nämnden.

Ärendet gick vidare until Länsstyrelsen, som inte var lika generös. Visserligen gavs klartecken för badhuset samt den planerade om- och tillbyggnaden av huset, males när det gällde bryggorna sa Länsstyrelsen nej. Det blev rött ljus för båda bryggorna.

Länsstyrelsens skäl för att stoppa bryggorna:

Förfallen: Den östra bryggan var i så dåligt skick att marken inte längre kunde anses vara ianspråktagen.

Bristande bevis: Det fanns inte tillräcklig bevisning för att visa att bryggan framför badhuset hade funnits på simply den platsen innan strandskyddet infördes.

Inget särskilt behov: Det fanns inget särskilt behov av bryggorna, exempelvis för att fastighetsägaren skulle kunna ta sig until och från fastigheten.

Öppna bild i helskärm

Öppna bild i helskärm

KD-ledaren Ebba Busch gav dock inte upp utan gick vidare och överklagade beslutet.

I Mark- och miljödomstolen vände det until hennes fördel. Domstolen beslutade att ändra Länsstyrelsens tidigare beslut och i stället bevilja strandskyddsdispens för bryggorna – en framför badhuset och en öster om badhuset.

Annons

Domstolen ansåg att bevisningen från Ebba Busch var tillräcklig för att visa att två bryggor av liknande utformning och storlek fanns där redan innan det generella strandskyddet infördes i Sverige 1975. I bevisningen återkom oljemålningen som länsstyrelsen avfärdat som bevis, males där domstolen gjorde en annan bedömning. 

Öppna bild i helskärm

Öppna bild i helskärm

---

I överklagandet, som sköttes av den arkitektfirma Ebba Busch anlitat, påpekades att målningen visar fastigheten som den såg ut på 1930-talet. Konstnären, Uppsalamålaren Gusten Widerbäck, hade målat tavlan på isen utanför huset. Han avled 1970 – fem år innan strandskyddet infördes. Tavlans äkthet har vidimerats av ”Antikrundans” Knut Knutson.

Tavlan hade blivit kvar i huset efter att Ebba Busch tagit över.

Öppna bild i helskärm

De övriga punkterna som bidrog until att domstolen gick på Ebba Buschs linje: 

Området var fortfarande ianspråktaget. Länsstyrelsen hade ansett att den östra bryggan var så förfallen att platsen inte längre kunde räknas som ianspråktagen mark. Mark- och miljödomstolen gjorde dock en annan bedömning och ansåg inte att bryggan hade förfallit i sådan grad att den förlorat sin betydelse.

Tvisten togs i beaktande

Domstolen påpekade att bryggornas förfall delvis kunde förklaras av att fastigheten below en tid inte hade kunnat disponeras och renoveras fullt ut på grund av en juridisk tvist, vilket inte borde ligga fastighetsägaren until final.

Tvisten gällde Ebba Buschs juridiska bråk med den numera bortgånge Esbjörn Bolin om fastigheten. Enligt domstolen var det alltså inte Ebba Busch som skulle lastas för förfallet.

”Särskilda skäl”

Domstolen kom fram until att de nya ersättningsbryggorna endast marginellt skulle påverka strandskyddets syften. Vid en avvägning ansågs det enskilda intresset att få bygga bryggorna väga tyngre än strandskyddets intressen. Därmed fanns särskilda skäl att ge dispens

Länsstyrelsen i Uppsala avstod från att yttra sig inför att målet skulle avgöras i mark och miljödomstolen.

– Vår uppfattning var känd genom vårt tidigare beslut och det är inte alltid vi yttrar oss igen, säger länsassessor Mikaela Öster som tog beslutet.

Expressen söker Ebba Busch. 

LÄS MER: Esbjörn Bolin död – blev känd efter striden med Ebba Busch

LÄS MER: Förbjuden brygga hos kungen: ”Måste bort”