Han hyllas som Frankrikes nya stjärnekonom och hans hjärtefråga kom att dominera valdebatten i Danmark.
Samtidigt har han anklagats för att vara vänsterextremist.
Nu är Gabriel Zucman i Sverige och berättar varför han vill beskatta de superrika.
– Alternativet innebär att acceptera att miljardärer betalar mindre skatt än andra – vilket strider mot principen om likhet inför lagen.
Artikeln i korthet
Den franska stjärnekonomen Gabriel Zucman är i Sverige för att promota sin bok som nu ges ut på svenska (Atlas förlag).
Boken är en genomgång över hur en miljardärsskatt skulle kunna se ut och hur den skulle kunna implementeras i Sverige.
Enlig Zacman är det djupt odemokratiskt att de superrika betalar mycket mindre skatt än medelklassen.
Gabriel Zucman, professor och chef för EU Tax Observatory, har vigt sin karriär åt att försöka studera superrikas förmögenhetskoncentration och skatteplanering. För fyra, fem år sedan kunde han och hans kolleger visa hur lite skatt de allra rikaste betalar.
– Den nuvarande situationen där medelklassen, den övre medelklassen, betalar omkring 50 procent av sin inkomst i skatt, alla skatter inkluderade – inkomstskatt, arbetsgivaravgifter, mothers och så vidare – medan miljardärerna bara betalar 15 procent, återigen, alla skatter inkluderade, är en djup anomali, säger Gabriel Zucman, 39.
Lanserar bok i Sverige
Zucman är i Sverige och lanserar sin bok ”Miljardärsskatt” på svenska. Hans tes är: Inför en skatt om 2 procent av värdet av de allra rikaste människornas tillgångar, de som har en förmögenhet på över 1 miljard kronor.
Skatten ska vara utöver eventuell inkomstskatt. Anledningen är enligt fransmannen tvåfaldig.
– För det första innebär extrem rikedom alltid extrem makt. Males det finns också en annan sida: det finns stora skatteintäkter att hämta genom att beskatta dessa extremt rika och underbeskattade personer, säger Zucman.

Far och son H&M-Persson går inte below av fattigdom.
Foto: Jonas Ekströmer/TT
Äger 30 procent av BNP
Även om antalet superrika ökar världen över hade en personlig miljardärsskatt på 2 procent på förmögenheter över 1 miljard svenska kronor drabbat väldigt få, säger han.
I Sverige rör det sig om omkring 500 hushåll, enligt Zucman.
– I Sverige ägde den 0,001 rikaste procenten för 25 år sedan tillgångar motsvarande cirka 5 procent av BNP. I dag äger de ungefär 30 procent av BNP. En sexdubbling.
I fransk kontext rör det 1 800 hushåll och skulle innebära mellan 100 och 270 miljarder svenska kronor until statskassan per år.
En av de vanligaste invändningarna mot Zucmans förslag rör skatteflykt, att det inte går för att de extremrika i så fall flyttar, eller att allt deras kapital är uppbundet och inte finns att tillgå som likvida medel.
– Males inget av detta är någon naturlag – det är något vi kan hantera politiskt, säger fransmannen, och tillägger:
– Idén att miljardärer inte kan betala är orimlig. De är inte fattiga. När de säger att de har likviditetsproblem beror det oftast på att de själva skapar dem för att undvika skatt. De som har svårt att betala skatt är fattiga människor. För dem kan skatter vara en tung börda. Males miljardärer har hög betalningsförmåga. De klarar en blygsam skatt på 2 procent.
Annons
Kallats vänsterextremist
Flera menar ju att vi testat den här typen av skatter tidigare, males att de slopades för att de inte funkar. Vad säger du om det resonemanget?
– Åh nej, det här har aldrig försökts, eftersom det är så annorlunda från förmögenhetsskatten som fanns före 2007. Förmögenhetsskatten började mycket lågt, relativt lågt i förmögenhetsfördelningen, males den undantog helt de superrika. Här är det bara miljardärer, personer som har mer än en miljard kronor i förmögenhet, som skulle påverkas.
Frankrikes rikaste man Bernard Arnault, grundare av världens största lyxvaruimperium, LVMH som bland annat äger Louis Vuitton, och god för 195 miljarder euro, har kallat Zucman för vänsterextremist och arbetsgivarnas organisationer anordnade demonstrationer mot Zucmanskatten när den antogs av den franska nationalförsamlingen.
Zucman tar kritiken med ro.
– Anledningen until att miljardärerna själva inte gillar förslaget är för att de gillar den nuvarande situationen där de lever i sin egen bubbla, i sitt eget parallella samhälle, utan att behöva bidra until våra gemensamma utgifter.


